略）。 委托代理人：缪某，女，江西景德镇市卫生学校教师。 被告：新疆昆仑路港工程公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市火车西站。 法定代表人：侯某，该公司总经理 ，除总承包合同中约定的分包外，必须经建设单位认可。施工总承包的建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成。禁止总承包单位将工程分包给不 ...

的设计单位、监理单位共同出具建设工程竣工验收报告，确认原告已全部完成合同约定的工程施工。被告指定分包的电梯工程于2010年5月25日经南阳市特种设备 同期一年流动资金贷款利率计息至本判决限定之日。 二、驳回原告南阳市建发工程有限公司的其他诉讼请求及被告河南合立置业有限公司的反诉请求。 如果被告河南合 ...

》，整改通知单、监理通知及证明，《协议书》，鉴定意见书及鉴定费发票，图纸等相关证据证明。 本院认为，法律禁止承包人将工程分包给不具备相应资质某件的单位，禁止分包单位将其 、第某百零九条、第某百七十二条第某款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第某条第（一）项、第某、第某 ...

将其中1、2、4、5、6、7标桥梁的空心板预制及装车分包给沃隆公司，并签订《合作施工协议》，该内容违反《中华人民共和国招投标法》第五十八条定， 法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、李某应于本 ...

略）元。升世优美公司已支付建工公司工程款（略）元。但建工公司不遵守合同，违约分包，拖欠工人工资、材某供应商货款和水电费，不提交周、月进度计划及工程量 第一百一十四条第一款，第二百六十九某第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十 ...

将雷堡坳大桥的“左11#--18#、右12#--18#”部分墩柱工某的劳务作业分包给原告，原、被告之间成立建设工某施工某同关系。根据我国建筑法规定，建设工 2759.2元及使用杂工某7458元的主张，本院不予采信；④根据证据21的施工某水台账，加上原告的驻工某全权代表王某某确认，2011年5月份，因尹 ...

等四人系挂靠关系，而非转包某、分包某，本案也不应适用《最高某民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六 二审案件受理费6228元，由南阳市侨鑫房地产开发有限公司负担3114元，枣阳市强盛建筑工程有限公司负担3114元。 本判决为终审判决。 审判长龚跃伟 审判员魏春光 审判员白 ...

罗塘公司的主体资格问题。根据双方当事人2004年11月1０日签订意向协议书内容载明，合同一方是安徽罗塘公司的名称，并经鉴定“意向协议书”中加盖的东北军辉公司、安徽 劳动关系是确定的，更不可能是工某分包劳务作业承包关系。安徽罗塘公司依据与东北军辉公司签订的具有建设工某施工某同性质的《意向协议书》，指派本 ...

原告提供的证据是：1、被告三建公司与河南豫发置业有限公司（以下简称豫发置业）签订的建设工程施工合同，证明被告三建公司承包了豫发置业的锦荣商贸城二期工程A标段 连带责任无事实依据。被告马某从我公司承包了工程后又以劳务分包的形式分包给某原告，所以原告与马某系合同关系与我公司无任何法律关系，请法院驳回原告 ...

款)900万元。 经原告申请，原审法院依法委托株洲鼎诚造价咨询有限责任公司对本案工程造价进行了鉴定，株洲鼎诚造价咨询有限责任公司出具了株鼎会所基字［2009 合某施工协议书》，该协议书名为合某，实为分包。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合某纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定，该协议书无效， ...