人酉阳土家族苗族自治县供销合作社联合社土产果品公司（以下简称酉阳土产公司）与被上诉人重庆隆西建设（集团）有限公司（以下简称重庆隆西公司）及原审第三人重庆市酉阳土家族苗族自治县 的不成立。二、本案工某某已进行了结算，上诉人认为是工某合同纠纷不是债权纠纷的理由不成立。三、上诉人主张重庆隆西公司不是工某结算 ...

意外责任，故看管费应由和达公司承担。一审法院依据最高某民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十七条、最高某民法院《关于 合同还约定了双方的其他权利义务。 2005年5月13日，和达公司刘仁波、云南工程勘察设计院赵卫忠、昆明市五华区勘测设计院田璟琋、万昆监理公司李文佩、 ...

地下室统一设计、统一考虑，大楼由市景办向规划局统一报建，分单位领取建设工程许可证。其中原、被告合建的综合楼定名为＂龙达大厦＂。 在报建过程中，原告于１９９３ 责任，没有法律依据。双方在法院解除合同后，用地已回到上诉人名下。我方为该项目做了地震测试、拆迁补偿、工程勘察、项目设计及为其行政划拨地变成出让地 ...

交付使用”。2005年5月18日，该工程的建设单位、监理单位、施工单位、勘察单位、设计单位对该工程进行竣工验收,确认该工程合格，被申请人于5月19日在该 关于被申请人对申请人所提交的结算资料进行审核的期限。 仲裁庭注意到，双方的《建设工程施工合同》通用条款第33条第2款对审核期限有了约定，即：“发包人 ...

发展公司(以下简称汇宇公司)及第三人海南华义实业有限公司(以下简称华义公司)合作建房合同纠纷一案，海口市中级人民法院于1996年12月19日作出(1996)海口房初字第 工程技术人员对华秀大厦1989年设计图纸核算的工程造价70余某元，但其对华秀大厦的投资建设义务并未履行完毕，更不存在华秀公司还应补偿 ...

元计，不含井管与加工费用，实际井深结算)，地热工程初步设计3万元；2、合同生效3日内，甲方预付乙方10％；乙方钻井设备进入现场后 工程集团有限公司(施工单位)、东营市国土资源局(主管部门)、山东省鲁北地质勘察院(监理单位)对山东省地矿建设工程集团有限公司施工的河口区阳光花园河热X号地热井进行了质量验收 ...

根据现场实际情况制作《现场记录》一份，申请人的委托代理人杨某某制作了《现场勘察记录》一份并用数码照相机拍照获得照片18张。天津市河东公证处出具了（2009） 单位的珠江公司未就其与施工单位双方是否签订了建设工程合同以及双方是否约定了工程范围、工程质量、工程造价、材料和设备供应责任等内容提交相应的证据， ...

依法不予支持。 综上，原审法院重审后认为，当事人就同一建设工程另行订立的建设工程施工合同与经过备案的中标合同实质性内容不一致的，应当以备案的中标合同 能作为双方结算工程款的依据。根据2005年12月18日由工程勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位等共同竣工验收备案表的内容，可以认定涉案工程 ...

元昌公司）因与上诉人北京华远嘉利房地产开发有限公司（以下简称华远公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(2008)西民初字第x号民事判决，向本院提起上诉。本院 图纸不符。厂家（指元昌公司）称，在加工圆柱玻璃之前，该厂家已给建设单位和设计单位发过文，表示玻璃首先是钢化，然后再热弯，加工工艺无法 ...

综合楼于2006年1月25日，经建设单位、监理单位、勘察单位、设计单位、施工单位五大主体验收工程合格，并在郑州市重点工程备案室备案。2006年11月13日 。但令人遗憾的是：一审法院却在判决书中引用了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的第二十六条第二款的规定“实际施工人 ...