项目工程造价进行了审价。2009年6月3日，审价部门出具审价鉴定报告，结论为：工程造价为510,348元（未包括设计费20万元）。2009年9月17日，审价 认为，A公司不具备建设工程施工资质，故与陈a签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》、《补充协议》违反法律禁止性规定，应属无效，但双方可对实际 ...

有增减部分，该增减的部分，根据双方提供的检材，经原告申请，经鉴定，工程量增减变更部分工程造价为x元。关于自行车棚的问题，2007年11月6日，漯河市中级 营宿楼工程招标范围之内。2、营宿楼建设工程施工合同约定的工程价款为372万元。营宿楼工程量增加变更工程造价x元，两项相加为x元。上诉人××医院已支付 ...

；3、请求二审法院对连某某所施工的工程存在的工程质量问题予以鉴定。理由是，1、原审法院既然认定分公司与连某某签订的合同无效，连某某就应负主要责任，分公司 并与分公司签订《协议书》的行为均违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《建设工程质量管理条例》第二十五条、《中华人民共和国民法通则》第五十五条（ ...

答辩人拥有完备的开发建设审批手续，证照齐全，不存在原告所陈述的恶意订立的欺诈合同等事实，因此答辩人与原告双方签订的商品房买卖合同不具备合同无效的法定条件。二 将结案通知书报至沈阳市规划和国土资源局。该局于同年2月27日给被告下达了建设工程规划许可证内容变更通知书，将原批准X号楼X层住宅楼改为X层。被告 ...

）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新 质量不合格的，参照本解释第三条规定处理”，以及第三条第一款“建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收不合格的，按照以下情形分别处理：（一）修复后的 ...

起诉称：2008年6月9日，无极良品公司与贵京园公司签订《北京市建设工程施工合同》，该合同约定由无极良品公司对贵京园公司的锅底捞一层室内进行施工， ，对预收的x元水电费用并未进行处理，因此应从双方确认的工程造价x元中予以扣减。故本院认定本案的工程造价应为x元。 关于贵京园公司已经支付的工程款数额，本院 ...

具法人资格，被上诉人以五处名义对外所签合同均属无效。原审认定被上诉人的主体资格符合法律规定；二、上诉人虽对鉴定部门的评估报告提出异议，但法院二次 工程处垫资。9月9日，双方取得该铺面“海口市临时建设工程规划许可证”。10月8日，双方又签订“关于建筑合同的补充协议”，约定铺面经双方验收合格后，军区企业局 ...

的工程决算问题，本院于2001年7月16日委托海南汇德工程技术咨询有限公司进行工程造价评估鉴定。该公司于12月8日向本院出具了报告书，结论为：海南国际 的损失，该协议书系对被告逾期支付工程款违约责任的约定。因中国人民建设银行颁布的《建设工程价款结算办法》对逾期支付工程款问题已有明确规定，因此，原告请求 ...

《中华人民共和国民法通则》第五十八条第三款的规定，故房屋租赁合同无效，合同无效的责任在榆海公司；榆海公司未能举证证实甘某某拆毁房屋，且法院经 返还20万元租房押金给甘某某正确，本院应予维持；原判认定合同效力错误，导致其以恢复仙兰大酒店原来装修的工程造价(门窗部分)为根据，判令甘某某赔偿榆海公司房屋损失 ...

美神学校不服，向本院提起上诉称，一审法院判决书认定“双方所签订的建筑承包合同无效，但被告常务副校长江淼在工程决算书上签字确认工程量及俞某某已垫工程款计（ 昌快无建筑施工资质。本院在审理过程中，委托福建省闽建工程造价咨询公司对俞某某所承建的工程造价进行鉴定，结论为：昌快所承建的美神学校综合教学楼及篮球场 ...