：昆明市X街X-X号二层。 法定代表人王某某，董事长。 委托代理人李荣仙，云南世达律师事务所律师。特别授权代理。 被上诉人（一审原告）吴某，女，X年X月X ，本案争议的焦点是：一、本案的民事纠纷与刑事案件是否可以分开审理本案是否遗漏了当事人二、佳佳灵公司是否应向吴某退还除中介费x元以外的其他购房款项并 ...

仅凭口头陈某其对自留山进行管理没有任何证据可以证实。2、一审判决程序违法，本案中当事人多、案情复杂，双方当事人争议事实较大、权利义务关系不明确，而 郭某某提出的一审审理程序问题，经本院查明一审中第三人代理人提交了合法有效授权委托手续，同时一审适用程序简易审理本案并不违反我国民事诉讼法及相关规定，因此， ...

委托代理人谢某民，江西国兴律师事务所律师。特别授权代理。 上诉人兴国县供电有限责任公司因人身损害赔偿纠纷一案，不服兴国县人民法院（2006）兴民一初 委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人没有证据足以反驳时，可以采信。其中当事人可以自己委托有关部门，也可以委托代理人委托有关部门，除法律有禁止性规定 ...

支持。 至于李某某与紫昀依都公司签订《补充协议》以及曾经起诉要求解除合同，是否可以视为以行为放弃撤销权一节，原审法院认为紫昀依都公司在与李某某 以欺诈手段使对方在违背真实意思表示的情况下订立的合同，是可撤销合同。一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方作出错误意思表示的，可以认定 ...

东》文以收录入数据库的方式发表、传播，并不超出授权范围。虽然该授权书并未明示学位授予单某是否可以转授权，但因学位授予单某并非专门从事发表、传播作品 不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后 ...

6日尚未通过国家广播电影电视总局的审批，至今也未通过审批，即无法确定该剧是否可以作为电视剧发行；二是该剧截至目前为止，不具备在中央电视台首播的条件； 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。 审判长张晓津 代理审判员何暄 人民陪审员 ...

发生转移，中影集团所持理由二并不成立。另外，该合同系委托创作合同，委托方在合同范围内有使用权，而有使用权并不等同于亲自使用，因张某认可委托方可以授权他人在合同约定范围即使用于电影《旅程》中，其是否实际参与及是否署名，均与合同相对人无关。现张某以合同为由主张中影集团承担 ...

构成类似商品上的近似商标。最后，杨某爷子公司虽称争议商标的注册获得了王某珍的授权，但是否取得授权这一事实与本案焦点问题无关，且即使有授权的 珍的声明、河北省高级人民法院（2006）冀民三终字第X号民事判决书及各方当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，我国商标法及其实施条例规定，在先申请注册的商标注册人 ...

构成类似商品上的近似商标。最后，杨某爷子公司虽称争议商标的注册获得了王某珍的授权，但是否取得授权这一事实与本案焦点问题无关，且即使有授权的 珍的声明、河北省高级人民法院（2006）冀民三终字第X号民事判决书及各方当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，我国商标法及其实施条例规定，在先申请注册的商标注册人 ...

的真实性各方当事人均无异议，可以作为审查被告做出具体行政行为是否具备合法性的依据；对第三人环茂工贸公司提供的证据2的真实性，各方当事人不持异议，应当予以采 “袁某甲”字样与原告于2005年10月13日出具给北京市集佳律师事务所的《授权委托书》上的“袁某甲”字样直观对比，可见两者存在一定差异，在原告桦懋 ...