福鹿阁餐厅停业系张某甲未履行协助义务所致，故提出反诉，要求张某甲赔偿10万元。 原告张某甲对被告刘某某反诉辩称，刘某某提出的反诉没有相关证据予以支持， 转让餐厅，但刘某某认为还可以继续干，故双方协商由刘某某单独经营。刘某某称当时其同意转让，但登报后一直未转让出去。 上述事实，有原告张某甲提交的协议书、 ...

，主管行业集成事业部。马东红时任该公司助理总裁，主管系商业流程与控制事业部。当时主管广深铁路项目的部门系商业流程与控制事业部。 诉讼中，冯某某提交了泰 其造成损害，证据不足，本院不予支持。 结合上述，慧点公司要求冯某某承担民事赔偿责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国 ...

问其租不租农展馆的办公用房，其同意了，并对这处房屋进行了维修，大约花费4万元。后其将其爱人的鸿发兴业公司搬到此处办公。盖仁生给其拿来1 进行装修而受益，证人证言既不能证明租赁事实的存在也不能证明焦某某必然应当获得拆迁赔偿款，焦某某的辩护人提供的证据与本案无直接关联性，本院不予采纳。 检察员向本院提供了 ...

包括公证费1000元，差旅费6998元。 被告北京华夏影海网络科技有限公司辩称，我公司认可当时一名招聘的员工在完成银海网内容的编辑工作中使用了原告专题文章的内容 数量和计算方式计算出该报实际为此次报道支出的费用为6.4万元，其却据此提出了10万元的赔偿请求。本院认为，原告在此次诉讼中的上述行为存在不当 ...

和其他股东的合法权益。因此，股东会决议应当被认定为无效，孟某某和亓某应当赔偿给伟业公司和其他股东造成的损失。综上所述，要求法院认定2007年5月25日伟业公司 、杨某某、潘某某签订伟业公司第一届第四次股东会决议，同意杨某某将其在伟业公司的出资4万元转让给亓某；同意潘某某将其在伟业公司的出资2万元转让给 ...

；认为通过被告的证据1可以看到，当时是经过原告当场的演示，是基于对样品的认可才购买的专利技术。对证据2、3、4的真实性和事实均无异议。对证据 赔偿已支付的转让费，将专利权变更为乙方，合同终止；若乙方违约，乙方向甲方赔偿20万元，合同终止。合同还约定转让技术的真实性为湖南省、邵阳市技术监督局的节能标准， ...

楼地下一层进行消防管道试压作业时，因进行试压的沟槽管件突然爆裂，砸中当时在同一工地施工的王泽君头部，同时消防管道内的高压水流从爆裂处高速喷出， ，王泽君将锦华森公司及北安公司诉至北京市朝阳区人民法院，要求二单位赔偿其各项人身损害赔偿费用合计70余万元。锦华森公司及北安公司在该案中辩称，王泽君受伤是由于 ...

原审法院认为：1989年房屋改造开发公司与原告签订的房屋改造协议书，因房屋改造开发公司当时根本没有取得相关拆迁许可手续，以后也没有补办有关证件，故该协议无效。房屋改造 在房屋开发公司领取的过渡房租金4800元，借中站房屋开发公司的4万元和借景兴公司1.5万元，其应当返还。 王某丙、姚某戊和原审第三人均 ...

票据一枚、交通费票据20枚。 被告辩称，对于原告的诉讼请求双方于2007年4月16日已达成赔偿协议，被告一次性给付原告x元，其中包括收割小麦的收入，即本案标的。该 （吴某某儿子）他们双方协商2万元就完事了，包括麦子款和机耕费。我说再给500元，双方都同意了，双方都在协议上签字了，当时在场人康某、吴某才 ...

的机动车所有人，其生前为该车向被告永安保险公司投保了第三者责任险（保险赔偿限额为20万元）及机动车交通事故责任强制保险，发生事故时是在保险责任期限内。邝 发生交通事故，结合证人证某中的前后语境分析，本院认为，一方面证人在某发当时只是自言自语，并非特别提醒张某甲，事实上证人在某后视镜未发现特别情况后，也 ...