的信用卡的； （二）使用作废的信用卡的； （三）冒用他人信用卡的； （四）恶意透支的。 前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。 盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。 第六 ...

代理行为有理由相信是错误的；3、原审判决认定被上诉人的购买行为是善意的买受，不存在恶意串通，是双方真实意思表示是错误的。请求：1、撤销原审判决，予以改判；2、判 人林某甲之夫陈某尧对价人民币x元的房价款。该讼争房屋已实物交付给被上诉人占有使用多年上诉人林某甲均无异议。故上诉人林某甲的三项上诉理由均不能 ...

月份在广东发展银行、农业银行、交通银行、兴业银行共骗领信用卡4张，进行恶意透支，至2010年3月份诈骗广东发展银行、农业银行、交通银行、兴业银行人民币 证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，使用虚假身份证明骗领信用卡，进行恶意透支，数额较大。其行为已构成信用卡诈骗罪。延津县 ...

执行拘留。 本院认为，被告人常某某使用自己的信用卡及冒用他人名义办理信用卡，多次进行恶意透支，数额巨大，经催收不还，其行为已构成信用卡诈骗罪；被告人常某某虚构事实 一事实，且将九万元款全部挥霍，本人并无还款能力。其主观上具有非法占有他人钱财的目的，客观上实施了虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财的行为，其 ...

31日签订的《住房协议书》合法有效，并认定被告肖某甲与被告肖某乙之间存在恶意串通，损害了原告彭某某合同利益实现的情形。因此，判决被告肖某甲与被告肖某 》产生的一切权利，包括对诉争房屋的所有权。原告彭某某根据《住房协议书》的约定占有、使用该房屋达13年之久，双方未办理房屋过户登记手续，该合同未履行完毕， ...

的信用卡，并于2007年12月至2008年1月期间，使用该两张信用卡进行恶意透支，本金共计人民币x.04元，超过规定还款期限后，经银行多次催款， 登记表、工作情况等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，持信用卡恶意透支，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控 ...

、催收材料、催款通知书等书证及上海港公安局出具的《扣押物品清单》、《发还物品清单》、《抓获经过》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金××以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人金××犯信用卡诈骗罪罪名成立 ...

均、常某某向原审法院申请强制执行，现该房屋已由常某均、常某某实际占有。 原审法院认为：《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销 提起诉讼之前，常某某没有证据证明该协议虚假，故不能认定翟某某在法院审理期间恶意卖房。原判认定事实清楚，证据充分，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

户籍证明、证人段XX的证言等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人赵某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不 较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；……（四）恶意透支的”。根据《最高人民法院、最高人民检察院》第六条规定，“……恶意透支 ...

代表路x的陈述等证据在卷证实，足以认定。 本院认为：被告人吕某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。 我国刑法规定，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二 ...