达公司自2008年3月10日开始组织对三友公司产品的验收。 以上事实，有合同书、传真、双方当事人的陈述以及该院开庭笔录在案佐证。 该院认为：三友公司 ，由北京优达创业科技有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长杜卫红 代理审判员李文成 代理审判员魏应杰 二○○八年十一月十三日 书记员王立晶...

。 法定代表人贝尔纳拉科斯特，董事长。 委托代理人黄某，北京万慧达知识产权代理有限公司商标代理人。 委托代理人黄某彪，北京市观勤律师事务所律师。 被告上海虹桥百盛商贸 三人。被告认为，其销售的卡帝乐鳄鱼产品的柜台由长沙市顶优商贸有限公司经营，并由该司负责供货，根据我司与其签订的协议，由该司对使用卡帝乐 ...

袁某，男，X年X月X日出生，汉族，该公司法律顾问，住（略），代理权限：特别授权，即代为承认、变更或者放弃诉讼请求、进行和解、提起反诉或上诉等。 刘 以及对原告提供的技术不满意等问题，2007年4月25日，经技术开发部（中盐株化集团诚信公司的一个部门）、金鹰公司、中盐株化技术中心讨论决定该项目仍应按照 ...

程序，有些重要证据材料是在上诉后通过代理律师阅卷才看到。原审判决在查明事实部分认可了四川省工商行政管理局委托省质检站对双方个别产品的鉴定报告，但该份报告却未经上诉 ，技术不尽相同，希望森兰公司一个规格的样机的结果与佳灵公司的非公知技术不同，不能说明其他全部产品的技术与佳灵公司的非公知技术不同。原审法院 ...

成品和半成品，表明其正在生产金属棺材，因此友信公司认为其不生产被控侵权产品的主张明显与事实不符。 其次，友信公司于2005年3月就已设立，而 上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由友信公司负担。 本判决为终审判决。 审判长王成龙 代理审判员袁滔 代理审判员王天红 二○○八年三月三日 书记员刘莉...

会对原告市场产生混淆、借用商誉等。而我公司的家具产品与原告商标使用的服务领域不在一个类别，消费者定位清晰，我公司的中信字号在全国家具行业已经取得了相当 合理使用来源。可见，香港中信家具公司在大陆经营家具产品的过程中使用其企业字号的行为不具有违反诚实信用原则的主观故意。 因此，原告既不能证明其相对于被告 ...

的经销合作合同没有任何关于太平洋公司可以不经银雨公司的允许而复制其图片用于宣传太平洋公司自己及其产品的约定。实际上太平洋公司的宣传画册是太平洋公司用于宣传其自己 。本案中存在如下情节：1、侵权图片数量多，共62幅，每个图片是一个独立的著作权；2、太平洋公司同时使用印发复制和网络传输两种方式和途径侵权， ...

，组合式背投电视：由显示组件配电组件及保护边壳组成，即可整体作为一个独立的电视机使用，也可以将显示组件整体与整机其他组件分离，直接作用拼接rrl×n 72万元；两被告生产销售涉案“无缝电视墙"产品的时间在原告专利的临时保护期内；吴小平代表齐齐哈尔大学与TCL集团有限公司的合作关系已于2002年2月24 ...

”用于其宣传资料或户外牌匾，而是使用了“华能建材”或“华能橡塑”，但其中“建材”和“橡塑”均是对某类产品的通用表述，“华能”二字仍然起到了区别不同产品 华能建材公司就此问题进行举证。在本案审理期间廊坊华能建材公司仅在代理词中做了一个说明，认为“廊坊市华能新型建材有限公司、廊坊华能泓裕橡塑制品有限公司” ...

办理。 1992年11月15日，根据董事会决议，申请人与合资公司签订了一份“工矿产品购销合同”（下称购销合同），合同规定由申请人向合资公司供某口硅铁 他有什么本领能使甲方写出“经双方讨论协商，关于甲方应投入的股金，一致同意暂缓投入”这种否定甲方“已经以600吨入股”的话呢只有一个解释，就是甲方从没有以 ...