有限公司河南省分公司投保。此事故经交警三大队认定，被告张某某负本次事故的主要责任，原告负次要责任。故原告起诉到人民法院，请求判令被告赔偿原告住院治疗费 户口本复印件。 被告张某某未答辩也未提交证据。 被告郑州市航标贸易有限公司辩称：我方已经支付原告x元，有票据印证。原告的诉讼请求合理部分被告愿意支付， ...

，原告现在主张权利已超过诉讼时效，应当驳回。3、原告的诉求，因我方投保的车辆无责任，因此不应对原告进行赔偿。 被告周口市远大集团安顺运输有限公司辩称：1、 第六十条的规定，在该事故中被告姜某某存在过错，应负事故的次要责任，刘文秀应负事故主要责任。徐州市公安局交通巡逻警察支队作出的第x号交通事故认定书， ...

负事故的次要责任（40%）；二原告未戴安全头盔，应负事故的次要责任（10%）。 就二原告的人身损害赔偿问题，因各方意见不一，二原告于2004年8月17日第一 某某则以原判无误进行答辩，称李某甲、李某乙不讲基本的诚信，在已对我方完全执行完毕的情况下又进行申诉再审，意图将本应有张某某应承担的责任转嫁到我们 ...

。 被告越秀支公司对被告邱某某提交的证据发表如下质证意见：对证据一、二、三，我方不了解当时的情况，不进行质证；对证据四，保单是真实的，无异议，但应 无证驾驶摩托车为大，综合以上因素，本案事故中，应认定邱某某负事故主要责任、刘某某负事故次要责任、原告欧阳清莲、杨某某作为乘客对事故的发生没有过错，在本案 ...

应赔的部分。 附带民事诉讼被告人山东省东平湖管理局东平黄河河务局辩称，我方不承担这起事故的法律责任。 附带民事诉讼被告人中国安邦财产保险股份有限公司山东分公司未答辩。 事故的危害后果，故附带民事诉讼被告人孙某芹负事故的次要责任；附带民事诉讼原告人林某某无责任。在附带民事诉讼原告人林某某住院治疗期间， ...

我是听说的，双方说的基本属实，对交通事故认定书没有意见。同意李某己的意见，我方只同意按照规定赔偿二原告合理费用的60%。 经审理查明，2008年11月10日4点多 某丙、丛某甲受伤。长岭县公安交通警察大队x号交通事故认定书认定李某己负此事故的主要责任，王东负此事故的次要责任，倪某丙、丛某甲无责任。丛某 ...

某丁不同程度受伤的交通事故。汝城县交警大队认定：胡某某负本次事故的主要责任，叶某丁负次要责任，欧某甲无责任。 原告欧某甲受伤后在汝城县中医院住院治疗21天， 叶某丁的车辆未购交强险，应承担未购买交强险的责任。我方只在交强险范围内承担责任，并按主次责任进行划分。 被告叶某丁辩称：被告平保东莞应在交强险 ...

）.79元；(14)修建绿神别墅（略）.68元，以上共计（略）。46元。因协议被确认无效，且我方无过错，应由民和农业局予以赔偿，以上事实我方提供了 应承担主要责任。丰平公司亦明知签订合同主体不符，对合同无效应承担次要责任，即丰平公司自行承担（略）.67元、民和农业局负担（略）.55元。作为无法返还的 ...

省法院(2000)豫法民终字第X号判决，已确认我方与王某某之间不存在劳动关系，我方不应承担王某某的任何赔偿责任，因我厂未指派王某某去干活，且苗既森家 结果的发生，却没有向谭某某提出，而为其施工，对事故的发生主观上有过错，应承担相应的次要责任(20%)。因此，要求谭某某、三泰门窗厂承担全部赔偿责任的理由 ...

由各方自行承担损失。请求二审法院维持原判。 原审被告韦某、唐某共同答辩称：我方意见与海博公司一致。 原审被告华安保险公司答辩称：一、本案当事人已经某行 勘验检查，适用简易程序作出了《道路交通事故认定书》，认定韦某负事故主要责任；夏某负事故次要责任。在《道路交通事故认定书》的调解协议一栏，注明“双方协议 ...