元”亦指原告王XX。本案1951年土地房产所有证上的“蔡XX”系本案被继承人蔡XX，该证上的坐落于X路民建的房产即本案XX房屋。 以上事实根据原告提供的 ，本院予以准许。对于拆迁安置协议签订后，蔡XX及张XX陆续领取的各类拆迁补偿款项，原告已放弃权利，被告也不主张分割，故本院不予处理。被告辩称，原告张 ...

证书同时还载明房产所有者为王某儿、段东阁、王某甲、王某才（本案中放弃财产权利）。一九七四年王某甲出嫁，一九八一年王某戊招夫结婚并于婚后第三年 属于遗产范围，故本案不予涉及。 对于南大街X号院落及东八路X号房产中析出的遗产部分，因原、被告均属第一顺序继承人，理应平均继承，东八路X号段东阁遗产孳息，考虑到 ...

宅，因任某孔终生未娶，无第一顺序继承人。原告两个妹妹放弃本案讼争的一切权利。原告任某丙系第二继承顺序中的唯一继承人。但鉴于任某孔在焦作居住期间生活、 人对该协议不予认可。本院查明其他事实与原审认定一致。 本院二审认为：本案诉争三间房产系任某孔所建，双方当事人均无异议，应予认定。任某丙向原审法院提交的 ...

期间所产生的全部个人债权由余某乙接管，余某乙负责以现金方式向五位法定继承人支付70万元人民币。 以上财产折合人民币共计x元（不含存款零头）。 以上财产作为夫妻 起，因该车辆相关权利义务由余某丁、梁某戊承担；房产过户手续由兰某某凭法院调解书到房产部门过户到兰某某名下；梁某丙负责将解冻的17万元于解冻之日 ...

能证明原告的诉讼主体资格，但结合原告提供的户口证明，二原告作为朱某营的法定继承人，在本案继承事实发生后，可作为权利主体享有诉讼主体资格。对原告提供的书面证明 父亲朱某营以单位集资形式取得，被告赵某某以原告之父生前所写“离婚协议书”主张该房产归其所有，从该协议形式看，虽该协议系原告之父书写，但被告赵某某 ...

李某英已亡故，又有继承人，故应终结诉讼；三是被上诉人无论是主张房屋侵权还是主张房屋买卖，均无房屋属其所有的产权证据，缺乏主张权利的前提；四是上诉人是 ，根据物权理论，不动产所有人对其所有物享有追及权，而不论转让几手，现讼争房产被控制在上诉人手中，被上诉人以财产占有人即上诉人为被告提起诉讼并无不妥。上诉 ...

长子葛某甲为代理人参加了诉讼。起诉书中言明：“和平区X街X号院全部房地是我私人房产，有地号和字X号契证为凭，二十多年与兄弟葛某壬分南院、北 继承人均表示对讼争之房放弃权利，同时1980年诉讼中起诉书所述的意思表示，亦符合实际居住情况，故讼争之房应由葛某某强、葛某壬的合法继承人按双方实际居住情况进行拆分 ...

某戊意见，王某丙、王某丁、王某己、王某戊均表示承继王某有诉讼权利义务，参与本案二审诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2012年4月28日公开开庭审理了本案 月，王某文去世，王某文去世后，其继承人未对其生前财产进行分割继承。2005年，第三人李某到房产登记部门以其持有的李某霞房证及遗嘱公证为依据申请办理 ...

作抵押向松柏信用社贷款叁万伍千元人民币，贷款期限为一年，并在办理他项权利登记时到公安局城关派出所写了“杨（阳）XX在本辖区内系同一人的证明”，提交 杨XX与三原告均有权继承其遗产，且系同一顺序的继承人，但被告杨XX单方面拿着欧XX的房产证去被告处进行房产变更登记时，被告明知本案三原告是其家庭主要成员， ...

XX得知情况后起诉，故该案未超过两年的诉讼时效。蔡XX死后闫XX与闫X属同一顺序继承人应对其遗产共同继承，因房产为原告闫XX与蔡XX婚后共同购置， 应为闫XX房屋财产所有权和闫XX继承权被侵犯的时间。闫XX得知后起诉主张分割并未超过权利被侵犯之日起两年的诉讼时效。故上诉人认为被上诉人起诉已超过诉讼时效 ...