代理人熊惠丽，河南物华律师事务所律师。 上诉人王某某与被上诉人孙某某房屋买卖合同纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院于2010年1月15日作出（2010）湛民初字 ，双方协商，甲方付给乙方15万元的贷款利息；3、因产权问题，无法办理房产证，双方解除合同，甲方除退还给乙方15万元外，另外赔偿给乙方2万元整 ...

委托代理人张建军，河南言理律师事务所律师。 原告黄某乙与被告王某某、郑某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告黄某乙于2010年4月6日撤回了对被告 的是集体土地，依据谁主张谁举证的原则，原告应当向法庭举证证明土地性质。围绕这个问题，原告提交的证据有土地房产所有证、（89）第x号建房通知、（89） ...

达公司）因与被上诉人吴某某、河南宇丰工程有限公司（以下简称：宇丰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省开封市禹王台区人民法院（2009）禹民初字第X号民事判决， 票据的请求，既不公平也不合理，不予支持。 关于房屋配套费的问题。科达公司授权宇丰公司销售繁塔家园部分房屋，但双方的协议中约定了由科达公司承担 ...

简称科达公司）因与高某乙、河南宇丰工程有限公司（以下简称宇丰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服开封市禹王台区人民法院（2009）禹民初字第X号民事判决，向 故该款应予以退还。原告高某乙取得住房，应当向被告科达公司补交相应的房屋配套设施费。关于违约责任问题。被告科达公司为原告出具了一定期限内交付房屋的书面 ...

公司）因与被上诉人郑某某、河南宇丰工程有限公司（以下简称：宇丰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省开封市禹王台区人民法院（2009）禹民初字第X号民事判决 的票据的请求，予以支持。郑某某要求宇丰公司交付房屋并更换票据的请求，不予支持。 关于房屋配套费的问题。科达公司授权宇丰公司销售繁塔家园部分房屋， ...

。 委托代理人罗某，该公司员工。 上诉人袁某甲、袁某乙、丁某因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2010)宝民三(民)初字第X号民事判决，向 本案查明的事实，双方当事人没有在所签订的协议中以及发生争议后就合同的解除问题进行约定，故本案系争合同的解除应当适用法定解除。袁某甲、袁某乙、丁某 ...

，即本案被上诉人之一。 被上诉人(原审被告、反诉原告)金某某。 上诉人倪某某因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2010)宝民三(民)初字第X号民事判决 ，法院予以确认。故倪某某以刘某甲未经授权冒签协议为由要求解除双方买卖协议的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，法院难以准许。倪某某主张系刘某 ...

方支付守约方违约金贰万元整。”之约定，由于赵某某的原因导致无法过户，因此按照合同的约定赵某某应当支付杨某某违约金贰万元整。依照《中华人民共和国合同法》第六 定金，定金条款已从该实际交付定金之日起生效。关于谁在履行《房屋买卖合同》时违约的问题。因赵某某在取得“录音证据”时并未侵害杨某某隐私或违反法律其他 ...

时，应当向县级以上地方人民政府房产管理部门申请房产变更登记，并凭变更后的房屋所有权证书向同级人民政府土地管理部门申请土地使用权变更登记，经同级人民政府土地管理部门核实 ，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条之规定判决如下： 一、原告谢某甲与谢某环的房屋买卖合同有效。 二、驳回原告谢某甲 ...

某某，男，X年X月X日出生。 原告许某某为与被告李某某、贺某某房屋买卖合同纠纷一案，于2009年6月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成 ，依法应予以驳回。鉴于被告贺某某认为其不应承担本案的责任，故本案的争议焦点问题在于：被告贺某某是否对被告李某某承担连带清偿责任。对此，本院作如下评判： 被告贺 ...