日签订的《土地征用协议书》中涉及到原告租赁使用土地（共5.034亩）的协议部分无效；（二）确认原告享有按上述《土地征用协议书》同等条件优先征用所租赁范围 东村合作社与林锋公司于2004年8月13日签订的《土地征用协议书》中涉及万禧龙公司租赁的土地部分是否有效。 本院认为，首先，原告主张享有优先征用争议 ...

年办理的共有证前提下要求分户登记办理房屋产权证，合法有效，不存在将抵债房产进行分割的问题。２、华中公司与中扬公司不存在债权债务关系，华中公司不可能以 《万福楼分房协议书》，属华侨公司与华中公司对本案标的物万福楼进行分割而达成的协议，与本案具有关联性，亦可作为证据使用。一审法院以《补充协议书》中华侨公司 ...

内容无异议。对4-1、华夏银行股份有限公司城北支行不是本案当事人，其与原告签订的协议与本案无关。对4-2、华夏银行股份有限公司城北支行仅仅只是商业性的 三、关于中天公司可获取代理佣金的数额以及是否多收取了代理佣金，应当向保糖公司返还的问题。 对于上述134套房屋，套内面积共计7427.31㎡（一次性 ...

的租赁合同。同年２月２９日，陈某乙与李某甲、兰某某分别达成铺面租赁口头协议，约定：李某甲租赁５、６号铺面，月租金１５００元；兰某某租赁７、８号 合法的使用权和所有权。而本案的案由是房屋租赁合同纠纷，不是土地确权纠纷，李某甲、兰某某提出的关于陈某乙取得涉案房地产是否合法有效的问题，有关当事人可另行起诉， ...

约定一方出地，一方出资，双方共同建造房屋，房屋建成后，依约分享房屋产权，故该两份合同所确立的是合作建房的法律关系。而随后双方又签订的《 工行主张正兴公司不具备诉讼主体资格，缺乏依据，本院不予支持。关于正兴公司是否超过诉讼时效期间问题，海南省海南中级人民法院于1996年3月28日依法查封“爵士乐园”项目 ...

借款共计7150万元整，美罗银河公司以其位于浏阳市X乡工业园小区的（略）平方米土地使用权及三栋房屋产权为上述借款提供抵押担保，双方分别于1998年9月14日 该院认为，1999年3月16日，华夏支行与美罗银河公司签订的抵押合同上以抵押人之身份签字盖章，表示愿为上述800万元借款提供抵押担保，并出具空白 ...

补充协议(二)，明确土建造房费用在协议生效后分五年在“东茂公司”应付费用中逐期扣除，房屋产权归“培明厂”所有，使用权在联营期限内归“东茂公司”所有 合同，即将培明综合楼出租给“威商物业”的行为系联营企业的经营活动，该经营行为是否需征得“教育局”的同意，以及该行为是否有效，均不影响原、被告之间联营合同 ...

的《土地征用协议书》中涉及到原告租赁使用土地(共5.034亩)的协议部分无效；(二)确认原告享有按上述《土地征用协议书》同等条件优先征用所租赁范围内土地的 合作社与林锋公司于2004年8月13日签订的《土地征用协议书》中涉及万禧龙公司租赁的土地部分是否有效。 本院认为，首先，原告主张享有优先征用争议 ...

房款后，在开工前一次性付清。四、乙方必须在沿高新路、车站路建门面房，产权归甲方所有。甲方按工程决算价付给乙方土建费用。……。五、乙方不得转让此联合 认为：2001年3月30日，南阳市农科所与美食康公司签订的房屋、场地租赁合同，约定了双方的权利义务，系有效合同。2001年7月6日，南阳市农科所与南阳市兴 ...

某工后，甲方拥有原淮海旅社土地上的2757平方米建筑面积的房屋所有权，其余房屋产权归乙方所有，双方各自办理自己拥有的房屋产权登记手续，各自承担自己拥有 对此不予支持。 二、关于环球房地产公司在联合建房协议的履行过程某是否存在逾期交房的行为 本院认为，双方的协议中明确了上诉人应保证新建商住楼在被上诉人腾 ...