，及其他借款。其余销售收入依次用于支付瑞坤公司在工商银行护国路支行担保抵押贷款500万元、“京瑞大厦”销售应支付的税金和契税合计538万元以及工商银行护国 瑞坤公司未能按照换房协议约定向其交付“京瑞大厦”相应房屋为由诉至法院，并在该案中申请对京瑞大厦部分房屋进行保全查封，但由于该案诉讼及相应查封后果的 ...

保证期限自本合同签订之日起至借款人持《房屋所有权证》办理正式抵押登记手续之日止，如贷款人依据本合同的约定提前收回贷款，则保证担保履行期限相应提前；若保证人不 担保贷款合同也被解除的，出卖人应当将收受的购房贷款和购房款的本金及利息分别返还担保权人和买受人。本案中银行主张提前收回贷款，不再执行原借款合同， ...

保证期限自本合同签订之日起至借款人持《房屋所有权证》办理正式抵押登记手续之日止，如贷款人依据本合同的约定提前收回贷款，则保证担保履行期限相应提前；若保证人不 担保贷款合同也被解除的，出卖人应当将收受的购房贷款和购房款的本金及利息分别返还担保权人和买受人。本案中银行主张提前收回贷款，不再执行原借款合同， ...

保证期限自本合同签订之日起至借款人持《房屋所有权证》办理正式抵押登记手续之日止，如贷款人依据本合同的约定提前收回贷款，则保证担保履行期限相应提前；若保证人不 担保贷款合同也被解除的，出卖人应当将收受的购房贷款和购房款的本金及利息分别返还担保权人和买受人。本案中银行主张提前收回贷款，不再执行原借款合同， ...

租赁合同不能约束上诉人，即便被上诉人存有损失也应由房屋抵押人昆明采供站及昆明大厦酒店承担，一审法院却错误适用合同法中的买卖不破租赁原则，认定上诉人 条款，任意扩大解释，导致被上诉人的广告牌因自身原因被国家有关部门强行拆除的事实被法院认可并支持，作为积极配合国家执行法律的守法者的上诉人却受到法律制裁。综 ...

租赁合同不能约束上诉人，即便被上诉人存有损失也应由房屋抵押人昆明采供站及昆明大厦酒店承担，一审法院却错误适用合同法中的买卖不破租赁原则，认定上诉人 条款，任意扩大解释，导致被上诉人的广告牌因自身原因被国家有关部门强行拆除的事实被法院认可并支持，作为积极配合国家执行法律的守法者的上诉人却受到法律制裁。综 ...

对所租房屋进行转让、转租、抵押，如有发生，出租方有权收回所租房屋并终止租赁合同。2005年，双方签订补充协议，变更了承租方即泰乐福公司的法定代表人 50万元，此后每年租金为x元。 2007年7月19日，海淀法院作出(2007)海民执字第X号强制执行裁定书，载明因北京好益佳仪器有限公司等69家原告诉泰乐 ...

、益阳市城市信用社、中国农业银行长沙某支行进行了抵押贷款，而湖南长实房地产开发有限公司在贷款到期后均未偿还贷款。1997年10月4日，湖南长实 电器城对下水道进行修理，房屋所有权人益阳市城市信用社、建行邵阳市分行、顺发房地产中介公司共同负担了维修费用5000余元。其他事实与原审法院认定的事实一致。 ...

－１７层、第２２－２３层和地下室交付国华公司使用…。其后，国华公司申请执行了上述判决。 ２０００年１月１７日，海口市房产管理局在海南日报上刊登《积压商品房 使用，国华公司应当按照联合购房合同的约定及其承诺将上述房屋过户至金雄公司的名下。反之，国华公司以法院判决或海口市房管局已将该房产确权到其名下，以及 ...

简称金某长沙公司)借中国银行长沙市分行300万元和100万元贷款的两份《借款合同》进行担保，并办理了抵押登记手续。由于金某长沙公司没有归还借款，中国银行 判决长勘院对雄新公司承担责任是正确的。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。 本院认为，本案一审程序系湖南省高级人民法院基于审判监督程序提起 ...