确定，或者没有合同法规定的无效情形，该买卖合同即为有效。在拆迁安置过程中，当事人在协议中只对补偿方式、安置用房面积、过渡期限等内容进行约定，而没有 中国贸公司与淮西五交化公司之间的房屋拆迁安置协议已经江苏省高级人民法院的生效判决确认是合法有效的，中联公司继受了该拆迁项目，只是合同主体的变更，仍应按照该 ...

实行拆迁协议备案制度。拆迁当事人应将房屋拆迁补偿、安置协议送市房屋拆迁主管部门备案。”依照上述《合同法》第四十五条的规定，当事人对合同的效力约定生效 人承担。 被上诉人在二审期间提供下列证据： 1、房产移交验收书，证明二层房屋的变更原因不在于被上诉人，在于实际施工的效果超出原来规划的设想造成的。其他 ...

经营部)与长寿区房产管理局(下称房管局)、重庆金山投资开发有限公司(下称金山公司)房屋拆迁合同纠纷一案，本院于2003年12月19日作出(2003)渝一中民终字 认为，房管局与禽蛋经营部签订的《长寿县单位自管公房，私有房屋拆迁补偿，产权调换、过渡安置协议》是双方真实意思表示，该协议内容不违背法律、法规 ...

调查表》；14、户口簿；15、《北京市公有住宅租赁合同》；16、《关于西城区国务院二招“边角地”环境整治项目住宅房屋拆迁评估价款中基准价格的公示》；17、 拆迁建设行为合法。在西城市政市容委、纪x之间针对拆迁安置补偿问题不能达成协议的情况下，西城房管局根据原《城市房屋拆迁管理条例》、原《北京市城市房屋 ...

、伍某某在履行租赁合同过程中有违约行为引起的。因政府拆迁租赁房屋引起租赁关系的终止，拆迁人与租赁人之间首先应当依法达成拆迁安置补偿协议，并按拆迁安置 有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不 ...

存续期间，被告唯读公司受被告市土地储备中心委托与第三人熊某签订了房屋拆迁安置补偿协议，该协议所涉及房地产包括了钟记尧、张菊英的抵押房产。被告唯 理由不当，不予支持。市土地储备中心、唯读公司、熊某与杨某乙虽无抵押担保合同关系，但根据最高人民法院“关于适用若干问题的解释》第80条“在抵押物灭失、毁损或者被 ...

签订合同的主体资格。原告与其签合同也是无效的。若订合同原告的合法利益也将得不到法律保护。裁决书依据的安置补偿方案违背了“市场运作方式建设住房的总 。裁决安置原告住房依据了第三人制定拆迁补偿安置方案，该方案符合国务院《城市房屋拆迁管理条例》及《桂林市房屋拆迁管理办法》的相关规定，裁决有事实依据和法律根据 ...

材料和《仙游县鲤南片区开发建设项目征地拆迁和补偿安置暂行办法》及其与仙游县X镇房屋拆迁有限公司签订的《委托拆迁合同》等相关材料，向被告申请办理 的福建省建设厅、福建省发展和改革委员会闽建房函[2007]X号《关于下达仙游县2007年度拆迁计划的通知》和仙游县发展和改革局仙发改[2007]X号《关于鲤中 ...

。 委托代理人肖××。 原告高××、惠×、高×诉被告上海飞亚房地产开发有限公司（以下简称飞亚公司）房屋拆迁合同纠纷，被告飞亚公司反诉原告高××、惠×、高× 于2004年11月14日签订了《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》（以下简称安置协议）及《拆迁补偿安置协议补充条款》，协议约定被告拆除原告位于奎 ...

门面，楼上属住宅用房。由于房产局不同意与正方公司洽谈拆迁一事，正方公司则与房屋拆迁所签属了一份委托合同，委托事务所与房产局协商，所发生的权利和义务均 以房还房方式拆迁安置（这111户均已安置好，除未办房屋权证外无其他争议）；两栋的非住宅面积为461.55平方米，加上94年华丽一期工程应补偿的非住宅面积 ...