欠据中的“南方”或“九江南方”就是被申请人。因本案一、二审法院均认定为本案是基于加工承揽合同的欠款纠纷，证明欠款情况的欠据是本案唯一的债权凭证，在 。南方喷漆厂诉请申请人偿还欠款，必须举证证明：双方存在合法的加工承揽合同关系；基于该加工承揽合同关系发生的债权数额；债权的清偿期限等问题。本案中双方承认 ...

的2004年期间，实际上承包给奥利香港公司经营，故应认定是作为承包人的奥利香港公司以承包企业番禺奥利公司的名义与原告进行交易，双方之间的加工合同关系是双方当事人的真实意思表示，亦无违反我国法律规定，加工承揽合同应成立有效。双方当事人应依合同履行自己的义务。原告昊翰公司 ...

简称纺织开发总公司)、无锡市协新集团有限公司(以下简称协新公司)股权转让纠纷、加工承揽合同纠纷一案，2002年2月27日由无锡市北塘区人民法院移送本院， 由纺织开发总公司承担，鉴于本案系涉外商务纠纷，但洪都拉斯与我国并未形成任何外交关系，故由洪都拉斯方出具的相关文件应经过翻译、见证等步骤才具有法律效力 ...

变更，原审法院关某香港公司应支付的定作物价款的认定是正确的。 本院认为：本案属于涉港加工承揽合同纠纷。原审法院关某本案管辖权和法律适用的认定 事实依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人上诉请求无理，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

仓电子有限公司(下称义仓公司)、共成(香港)通信电子有限公司(下称共成公司)加工承揽合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2003)深中法民四初字第X号民事 设立的不具有独立法人资格的来料加工企业，其不能独立承担民事责任。原审法院认定共成厂和共成公司对义仓公司拖欠的加工费及利息承担共同清偿责任， ...

源公司共同负担8777.33元。 众鑫科公司不服原审判决，向本院提起上诉，认为原审判决认定事实部分不准确，判决部分不公，请求二审法院改判。理由是：1、1446块解码板 维持。 众鑫科公司和骏源厂分别签订了两份加工承揽合同，加工产品均为解码板。尽管是两个合同关系，分别构成两个诉。原审法院将两诉在一个诉讼 ...

的承担等均没有明确约定，没有合作的实质性内容，故不能认定其是一份合作合同。从合同的内容及合同的实际履行来看，应当是承揽合同与代销合同相结合的混合式合同。现在双方表示无法履行合同，同意终止合同，故对于本诉中终止合同关系的诉讼请求，予以支持。本诉中电气公司委托袁某某加工 ...

厂、广西柳发股份有限公司因与被上诉人东风汽车公司、东风汽车公司设备制造厂加工承揽合同纠纷一案，不服湖北省高级人民法院[2001]鄂经初字第X号民事判决， 发公司不服湖北省高级人民法院的上述判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实不清。确认原审原告所受损失数额为6308.0328万元没有依据。首先， ...

有限公司工作，住（略）。 原审被告上海联基实业有限公司(下简称联基公司)因加工承揽合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2000)青经初字第X号民事判决，向 承揽业务而发生的债务，联基公司是否应当承担民事责任。 本院作如下分析和认定： 关于被上诉人龚某的诉讼主体资格问题。上诉人提出贺某乙出具的欠条上 ...

科隆公司借巨款不还，私自与科隆公司签订了两份加工承揽合同，根据最高法院的有关规定，两份合同应认定为无效合同，一切责任应由盗用人王树培自己负责。原审认定 虽出具证言承认自己是盗盖公章私自与科隆公司签订合同，但因王树培原系道口公司借调人员，与道口公司之间存在利害关系，其证言无其他证据相印证，故道口公司仅依 ...