专卖，被告的职责为提供(1)独家经营的商品和原材料；(2)立体印花和手绘发泡技术；(3)商品陈列及推广诀窍；(4)营销企划和商品管理培训；(5)后勤支援。原告 合同约定履行特许经营许可方的主要义务，故准许双方解除合同，恢复原状。对此，本院认为，在原审法院的审理过程中，上诉人并未就被上诉人已使用了压烫机 ...

绍君与吴某签订《砼模夹具专利实施许可合同》，郭绍君许可吴某在本专利有效期内在全国范围内独占实施该专利技术，专利许可费为入门费30万元和每年不 向广东省广州市中级人民法院提起专利侵权纠纷诉讼，请求判令联合公司：1。立即停止生产和使用侵犯吴某x.X号实用新型专利的产品，销毁生产侵权产品的专用模具；2.销毁 ...

的范围内继续制造和使用。新型平衡活塞分总成某外包装上有涉案专利号，事出有因，因为原专利权人李远国在2002年12月29日与第二被告签订了专利实施许可合同，时间是从 是顶杆的中心轴与弹性物通过套接的方式接触；而涉案专利的权利要求1所限定的技术方案则是将顶杆座的顶端直接顶接在设置于活塞内孔中的弹性物上。这 ...

新型专利授权，专利号x·9。2004年2月，胡某某与萍乡抓斗厂签订专利实施许可合同，许可萍乡抓斗厂自2004年2月1日至2009年8月12日独占实施该专利 案件受理费。其上诉理由为：1、2005年3月28日签订的协议是一份有偿使用专利技术的协议。由于万向防磨导轮不是专利，胡某某真正拥有的专利只是x.9 ...

，其他的与原告权利要求所描述的一致。 庭审中，原告认为被控侵权产品的技术特征与原告实用新型专利权利要求的保护范围一致，构成侵权。被告段某某认为其 倍数确定本案的定额赔偿数额。对此，根据本案现有证据证明的侵权事实及专利实施许可合同未经备案的情况，对被告参照适用专利许可费予以赔偿没有法律依据，本院将根据已 ...

，其他的与原告权利要求所描述的一致。 庭审中，原告认为被控侵权产品的技术特征与原告实用新型专利权利要求的保护范围一致，构成侵权。被告段某某认为其 倍数确定本案的定额赔偿数额。对此，根据本案现有证据证明的侵权事实及专利实施许可合同未经备案的情况，对被告参照适用专利许可费予以赔偿没有法律依据，本院将根据已 ...

在公司的“瓦楞纸复合板”生产线是依据与李某某签订的《专利实施许可合同》和《加工定作合同》，所有技术是由李某某提供，欧纳公司只是购买了李某某负责生产 相关文件、专利年费发票、两被告签订的《专利实施许可合同》及《加工定作合同》、被告欧纳公司使用“瓦楞纸复合板生产流水线”照片及录像、本院谈话笔录、听证笔录 ...

行为，而是维权行为。虽然被申请人和申请人签订了“技术转让合同”，但就商标问题而言，被申请人只是许可申请人使用商标，而不是将注册商标转让给申请人， 证明书，以防假冒。 1998年5月5日，被申请人对经销由申请人生产的使用××商标墙板的经销商××有限公司在香港高等法院提起侵权之诉。 1997年12月15日 ...

产品。22、胡某1998年8月3日致周某甲的信函。该信函中谈到使用原告资金的情况。原告以证据18—22，证明本案涉讼专利产品的研制是利用了唐 的许可(支付许可使用费)用于工业化生产，但胡某并不因该许可合同而成为93专利技术的所有人。(2)从被告胡某与深圳唐锋签订的合作协议以及履行交付资料、款项等情况看 ...

研究总院签订专利实施许可合同的性质为沈阳地区独占实施许可，并被授权追究在沈阳地区的侵权行为，承担法律后果。原告在沈阳地区独占实施该专利技术的权利亦应 的抗辩主张，本院不予支持。 四、关于损害赔偿问题。因原告没有提供被告制造、使用侵权产品的具体盈利数额及证据，本院根据被告侵权的性质、情节酌情确定赔偿数额 ...