20日14时被公安机关解救，并当场抓获被告人陈某、李某。 （二）、抢劫罪的事实 2009年7月7日上午11时许，被告人李某窜至湖北省丹江口市X路汉江 理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑准确，审理程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第 ...

、被告人莫某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利二年。 伍某上诉称，其对原判认定的事实无异议，但认为原判量刑过重。其与 x元的事实清楚，证据确实充分。原判根据二上诉人的犯罪情节，依法作出上述判决，定罪准确，量刑适当。关于伍某、莫某某认为其实施抢劫后，曾打电话让被害人的 ...

某甲量刑轻，民事赔偿少。 经审理，二审查明事实和证据与一审相同，原审所列证据经当庭出示并质证，确实、充分，本院予以确认。关于上诉人李某某上诉称“ 其行为构成抢劫罪。被告人王某甲因自己的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了直接经济损失，依法应予赔偿。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及民事 ...

逼到他人以排除他人反抗，乘机夺取财物的，应当以抢劫罪定罪处罚”的规定相符，其行为构成了抢劫罪。因此，刘某乙提出的该上诉意见与法律规定不符，不能成立。 本院 罚金人民币三千元属罪责刑相适应，并无不当。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一 ...

证据，依法以抢劫罪，判处被告人易某有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，易某上诉提出“不是主犯，量刑过重”。 经二审审理查明的事实和证据 ，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑恰当， 审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》 ...

害人财物，其行为已构成抢劫罪。经查被告人刘某某是在舞阳章化派出所侦查人员未掌握案件事实的情况下做的有罪供述，且与被害人张×的陈述及证人李×锋、李 原审被告人）刘某某的定罪部分及附加刑中的罚金部分。 二、撤销河南省叶县人民法院（2008）叶刑初字第X号刑事判决对上诉人（原审被告人）刘某某量刑中的主刑部分 ...

李某丙、冯某某的定罪部分； 二、撤销湖南省东安县人民法院（2009）东法刑初字第X号刑事判决中对被告人蒋某甲、李某丙、冯某某的量刑部分； 三、上诉人 月15日起至2012年7月14日止） 五、上诉人（原审被告人）蒋某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起 ...

害人财物，其行为已构成抢劫罪。经查被告人刘某某是在舞阳章化派出所侦查人员未掌握案件事实的情况下做的有罪供述，且与被害人张×的陈述及证人李×锋、李 原审被告人）刘某某的定罪部分及附加刑中的罚金部分。 二、撤销河南省叶县人民法院（2008）叶刑初字第X号刑事判决对上诉人（原审被告人）刘某某量刑中的主刑部分 ...

输的赌资或所羸赌债为抢劫对象，一般不以抢劫罪定罪处罚，因此一审法院存在适用法律错误和定性错误；一审认定上诉人是从犯，但没有从轻、减轻处罚，量刑 处罚，一审量刑过重，请求二审改判。辩护人支持上诉人的上诉理由和请求。 经审理查明：桂东县人民法院在判决中列举了认定原审被告人何某某、李某某犯抢劫罪的事实证据， ...

自首，积极交纳罚金，系初犯，原审法院量刑过重”为由，请求二审法院依法从轻判处。 经审理查明，2005年，上诉人（原审被告人）黄某与同案人吴建彭、康某（均 区人民法院（2008）苏刑初字第X号刑事判决对被告人黄某的定罪及并处罚金部分，即被告人黄某犯抢劫罪，并处罚金二万元（已交纳）。 二、撤销郴州市苏仙区 ...