公司在同年6月3日前将上述加油款付给国盛公司，并以其所属＂国邦＂轮作为付款担保。同年5月25日，国盛公司在马村锚地为＂海润＂轮加注X号燃料油99． ，汇威公司的加油申请已构成要约，国盛公司的加油行为已构成承诺，供油方国盛公司与受供方汇威公司之间的供油合同关系已经成立。国盛公司为＂海润＂轮加装油料后出具 ...

以及其他有关法律法规，双方经友好协商，本着平等、自愿、有偿、诚实信用的原则，就双方之间的委托国债投资管理业务达成如下协议：宝钛公司保证其依法具有委托人资格， 的市场价格将购买同数量同品种国债所需金额退还宝钛公司现金不符合合同无效的处理原则，不能成立。担保公司因《保证合同》无效及其未对补充协议提供担保、 ...

的担保无效。因原告在签订借款协议时明知傅某某是恒黎公司的股东和法定代表人，仍与恒黎公司签订担保合同，原告本身亦存在过错，故恒黎公司应承担傅某某不能向 资机构验资确认，认定注册资金出资是真实的。既判力的作用在于终局地确定当事人之间的实体权利或法律关系，并禁止就判决的既判事项作出矛盾判决。樊某某主张傅某某 ...

对以下事实存在争议:一、森纪公司设定抵押的三幢建筑物的抵押效力如何二、原告与云森公司是否建立了保证担保的法律关系 针对争议一，原告认为，森纪公司用以抵押 抵押登记，该抵押合同成立而未生效，故对原告要求对该财产实现抵押权的请求，本院不予支持。云森公司于2002年3月28日向原告出具的《担保承诺书》及其在 ...

。 原、被告之间所签订的《个人住房抵押担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反我国金融法律法规的禁止性规定，故该份合同合法成立。根据我国 合同》于2005年10月9日解除； 二、被告连某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行佛山顺德北滘支行偿还借款本金合计人民币（略）. ...

均无异议事实，本案应适用中华人民共和国相关实体和程序法。 2、关于本案借款及担保合同法律关系。(上海)华一银行、技创公司以书面函件、传真往来方式形成共同意思表示， 即发生了技创公司免除无锡技创公司债务的法律效力”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。2、根据江子超等人与技创公司所签订《协议书》第二条的约定 ...

与倍克公司之间办理贷款和质押手续均在存单交付给家电公司之后，故他们之间的贷款质押关系没有生效。综上：我公司对该存单享有权利并有权要求被告兑付存单所载款项， 的购销关系及倍克公司代家电公司向熊猫公司偿还货款的关系，均系另一法律关系，与城中支行、倍克公司间的存款合同无涉，熊猫公司可另案起诉。 倍克公司代 ...

公司、飞歌公司经协商，为确保鹏云公司与飞歌公司继续履行上述购销合同，广发行文化路支行同意为鹏云公司和飞歌公司之间的付款订货和货款回笼提供承兑和结算服务。 清偿的属性。因此该约定完全符合连带保证法律关系成立的要件和法律特征，飞歌公司所承担的付款责任是连带保证责任。 综上，鹏云公司应基于和广发行文化路支行 ...

：中国佛山银行汾江支行(以下简称汾江中行)将其与李某、华图公某及助民公某之间签订的借款合同及担保合同的权利义务转让给助民公某，符合合同约定， 处理。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人李某的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一 ...

的真实民事行为。前者既然是用来掩盖后一种民事行为的，它本身并不反映行为人的真实意思，故不能发生法律效力，属无效的民事行为；后者虽然反映行为人的真实 未发放，且未在其270万美元借款合同及担保书上加盖公章，故原告兴达公司与被告苏州建行之间的担保法律关系不成立。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则 ...