之作为主合同的银行汇票承兑契约和作为从合同的银行承兑汇票担保合同，都成立于1997年间，其所有的履行期限也都在1999年10月1日之前，也就是《合同法 ，应维持原判。 本院审查查明的事实与原审一致。 本院经审查认为，本案的关键问题是本案中所涉及的担保合同是否有效。根据原审查明的事实来看，本案的担保行为 ...

原告温县X村信用合作联社，住所地：温县X路X号。 法定代表人李某某，理事长。 委托代理人张某某，温县X村信用合作联社温泉信用社职工。 委托代理人马萍，河南豫星律师事务所律师。 被告温县平原铸造厂，住所地：温县X村。 法定代表人赵某甲，厂长。 被告温县飞达塑料制品有限公司，住所地：温县X路X号。 ...

旺集团提供反担保的形式为连带保证。三、锦化集团向忠旺集团提供反担保的期限以忠旺集团向锦化氯碱提供保证的保证责任到期后两年为限。多份保证合同，保证期限 .66美元，被告答辩中认为数额不符一节，本院认为应以忠旺集团代偿款项为准。利息问题，因为忠旺集团代为偿还起，利息从而产生，被告辨称不承担利息，于法无据， ...

向陈XX发放贷款x元，贷款期限从2006年10月27日起至2008年10月27日止，该笔贷款由原告担保中心提供担保，同时被告吕XX又对担保中心 承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三条规定：反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。据此 ...

各一份。证明张某某向中国建设银行股份有限公司洛阳分行贷款x元，期限2年（即2005年7月1日至2007年6月30日）。新亚飞公司为张某某贷款提供担保。洛阳市公证处对中国建设银行股份有限公司洛阳分行与新亚飞公司为张某某贷款提供担保，出具有强制执行效力的债权公证书。 ...

，对未偿还贷款中的x元的还款期限展期至2005年8月31日，利率调整为4.425‰，并约定“展期后借贷双方和担保方的权利义务仍按原借款合同执行” 本案不适用《中华人民共和国公司法》以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定》。综上，应驳回上诉，维持原判。 洛阳供销集团的答辩意见和 ...

被告何某某、被告欧阳雄兵就贷款种类、借款用途、贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、抵押担保、保证担保等事项以合同形式进行了约定。被告王某某、被告何某某同意以 条、第五十三条、第五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条、第五十条、第七十三条之规定，判决如下： 一 ...

销售给被告李某甲，发动机号x，车架号为x，总价款x元；因资金短缺问题，被告须向广发银行申请汽车消费信贷专向资金贷款，并请求原告为其贷款的保证人， 限于贷款本息、违约金、罚息、赔偿金和实现债权的费用（诉讼费、律师费、催缴费等），担保期限自本合同生效开始，至被告李某甲全部清偿欠款本息止。该合同落款处加盖有 ...

辆销售给被告夏某，发动机号x，车架号为x，总价款x元；因资金短缺问题，被告夏某须向广发银行申请汽车消费信贷专向资金贷款，并请求原告为其贷款的保证人 限于贷款本息、违约金、罚息、赔偿金和实现债权的费用（诉讼费、律师费、催缴费等），担保期限自本合同生效开始，至被告夏某全部清偿欠款本息止。该合同落款处加盖有 ...

辆销售给被告姚某，发动机号x，车架号为x，总价款x元；因资金短缺问题，被告姚某须向广发银行申请汽车消费信贷专向资金贷款，并请求原告为其贷款的保证人 限于贷款本息、违约金、罚息、赔偿金和实现债权的费用（诉讼费、律师费、催缴费等），担保期限自本合同生效开始，至被告姚某全部清偿欠款本息止。该合同落款处加盖有 ...