的真实性予以确认。 本院根据当事人的陈述、有效证据及庭审，对本案事实确认如下：豫x/豫x挂号货车实际车主为原告荆某某，挂靠于原告运发公司。该车主车、 符合规定，应予认定。在案证据不能证明二原告与被告天安保险武陟营销部存在保险合同关系，故该营销部在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百 ...
//www.110.com/panli/panli_24456840.html-了解详情
月12日做出拒赔通知。 原审法院另查明，豫x解放货车系孙某乙所有，挂靠在郑州市亿通汽车运输有限公司南阳分公司名下，双方签订有《服务协议》及《安全责任书》 为其所有的豫x解放货车购买车辆系列综合保险，并交纳保险费，双方已成立合法有效的保险合同关系。原告所入保的车辆在保险期限内发生交通事故，孙某乙依据保险 ...
//www.110.com/panli/panli_24423567.html-了解详情
的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同。当事人双方争议的焦点是：郭某甲、郭某乙是否是实际施工人，建工公司应否给付振华公司工程款849,418. ：郭某甲、郭某乙是本案的实际施工人。一、五分公司不是法人单位，是挂靠振华公司而临时设立的。在施工过程中，组织、领导施工的是郭某甲、郭某 ...
//www.110.com/panli/panli_20698344.html-了解详情
是否为保险合同的被保险人，三被告是否应对原告因保险事故遭受的损失承担赔偿责任。 经审理查明：投保车辆豫x号华骏自卸车系朱某某个人出资购买后挂靠在原告市 及相关证据在卷为凭。 本院认为：原告与被告签订保险合同是双方自愿订立的，符合法律规定，为有效合同。被告作为保险人应对原告因保险事故所遭受的损失在合同 ...
//www.110.com/panli/panli_16302137.html-了解详情
购销合同是我签字。曹大山是太仓市崇恩禅寺的工程实际负责人，他挂靠在被告名下，如果要办理施工许可证等，被告会将营业执照等交给曹大山。我是曹大山 真实性，乙公司也承认混凝土货款数额属实。 本案争议焦点在于原、被告之间是否存在合法有效的钢材购销合同关系。 本院认为，2008年2月28日钢材购销合同上“江苏乙 ...
//www.110.com/panli/panli_10994333.html-了解详情
差距较大；证据2不能作为证据使用；证据3系原告单方陈述，对原、被告之间是否承担违约责任没有约束力。第三组证据1真实性无异议；证据2损失的数额有异议； 履行，该合同不违反法律规定，其内容客观、真实，合同合法、有效，本院予以确认。原、被告双方应当按照合同的约定履行各自的义务，但三被告在承运原告货物时，其 ...
//www.110.com/panli/panli_9294424.html-了解详情
日许昌九洲鸿豫置业有限公司与河南红旗渠建设集团有限公司溪雅苑项目部签订，该协议是否具有法律效力第二被告没有提交证据否认签章真实性，第一被告溪雅苑项目部签章效力如何 签章真实，签订时对项目部并未提出异议，该第四份协议应有效，对双方产生约束力。协议约定合同价另行协商工程价不明确，根据合同法第六十二条规定， ...
//www.110.com/panli/panli_6876758.html-了解详情
日许昌九洲鸿豫置业有限公司与河南红旗渠建设集团有限公司溪雅苑项目部签订，该协议是否具有法律效力第二被告没有提交证据否认签章真实性，第一被告溪雅苑项目部签章效力如何 签章真实，签订时对项目部并未提出异议，该第四份协议应有效，对双方产生约束力。协议约定合同价另行协商工程价不明确，根据合同法第六十二条规定， ...
//www.110.com/panli/panli_6876359.html-了解详情
当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：原告的诉请是否符合双方的保险合同约定，原告的诉请是否应予支持。 原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据 ，且内容均客观真实，本院对于上述证据予以确认证明力。 本院根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，对本案事实确认如下：原告广通公司将王某某实际所有的豫x ...
//www.110.com/panli/panli_5327087.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务