于1999年起利用原告期刊制作《数据库》，并对外提供该数据库的宣传页和订单。2003年12月26日，原告通过北京市国信公证处对被告《数据库》的 公证费发票为北京市海淀第三公证处出具，而公证书为北京市国信公证处出具，二者之间无对应关系，因此原告主张赔偿公证费的请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华 ...

于1999年起利用原告期刊制作《数据库》，并对外提供该数据库的宣传页和订单。2003年12月26日，原告通过北京市国信公证处对被告《数据库》的 公证费发票为北京市海淀第三公证处出具，而公证书为北京市国信公证处出具，二者之间无对应关系，因此原告主张赔偿公证费的请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华 ...

于1999年起利用原告期刊制作《数据库》，并对外提供该数据库的宣传页和订单。2003年12月26日，原告通过北京市国信公证处对被告《数据库》的 公证费发票为北京市海淀第三公证处出具，而公证书为北京市国信公证处出具，二者之间无对应关系，因此原告主张赔偿公证费的请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华 ...

。关于证据3，该组证据中虽然只有杰信公司的情况说明系原件，但由于其他订单、提单、报关单等一系列单证能相互印证，故可以作为认定案件事实的证据材料。且 人侵权行为的情节、主观过错程度等因素，酌情确定上诉人赔偿被上诉人人民币10万元并无不当，上诉人的此节上诉理由同样不能成立，本院亦不予支持。 (四)关于侵犯 ...

原告承某；原告所称的停工、水某、房某等损失都发生在深圳公司，与本案被告无法律关系。因此，被告不应该承某原告所诉的该部分经济损失。在本院审理中，被告 机芯、（略）自停机芯、CS-（略）机芯；被告提前一个月下达订单；产品型号、数量、交货期等以订单为准；交货地为上海市；运费由原告承某等。上述《协议书》签订后 ...

以前的公司……每次当我打算告诉你离开旧的公司而成立我自己的公司时，……关于你在交易会下给我的订单，如果你愿意让我以前公司做的话，我会将你的订单给他 朱某在二审庭审中对被上诉人在原审中提供的证十一有异议问题，原审法院作朱某无异议认定。本院认为，被上诉人提出作为盗打话费，而原审法院根据电信部门的查帐单认定 ...

对原告华源凯马公司举证8真实性未持异议，但认为其确实收到南宁金宏公司新订单，且订单金额与其后付款金额相印证，至于印章是否新旧无锡凯马公司并不知情。 本院认为 义务，对该义务的违反，与本案争议的原告华源凯马公司是否有权解除合同并无直接关联性，故被告无锡凯马公司举证1不应作为本案证据采信。关于举证2，由于 ...

曾修改过图纸。自签订合作协议至申请仲裁前，北京银河未向吉林华塔某交任何订单,也未拔付任何订货定金及货款，却于1999年12月前私自到吉林提走了8 没有向北京方说明理由，便决定更换为张允海，剥夺了北京银河的知情权，同时更换无法定事由,实属程序违法。 不公开审理制度也即仲裁审理原则上应当不公开进行。其具体 ...

成立的力盟公司共同侵占盟固利公司设备、人员，与盟固利公司签订自有订单以及抢夺盟固利公司订单、进行关联交易，为力盟公司谋取了巨额不法利益，其某为给盟固 ）及利息合法有据，本院予以确认。综上，一审法院判决认定事实清楚、处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一） ...

批量投产，答辩人从湘潭风光汽车制某有限公司也只获得41台江南风光轿车的配套订单，从而导致答辩人与原告的合某无法履行，对此，答辩人与原告应按投资 无异议，故对此双方已形成事实上的加工承揽关系，现双方对加工费存在争议，在原告无足够证据证明加工费的价格的情况下，应按被告认可的通常价格1400/台认定加工费为 ...