安全的危险予以消除的义务。虽然土地转让合同没有得到实际履行，土地使用权也没有进行变更登记，但洋浦万凯公司没有就其是否放弃对原项目的管理向国投公司作出表示，也 。至于精神损失赔偿，虽无明确法律依据，但依照民事法律中的诚实信用和公平原则，结合司法实践，考虑到二原告丧子后实际所受的精神痛苦，可以酌情判处。 ...

协议纠纷，但其确立的“尊重协议管辖效力”及“方便诉讼”的司法原则，应在本案得到确认。故广东省高级人民法院应当驳回发展银行的起诉。四、发展银行援引最高人民法院《 连带赔偿责任”。发展银行据此将日本住友银行列为共同被告没有依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条规定：“公民、法人和其他组织可以作为 ...

华益律师事务所律师。 上诉人殷某甲、殷某乙、刘某某因医疗事故损害赔偿纠纷一案，不服山东省利津县人民法院(2001)利民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 不明确、延误病情，证据不足，本院不予支持。关于是否强行转院问题，根据患者病历记载及上诉人在原审的诉状可以证实转院是上诉人一方意愿，系上诉人方自己打 ...

的是以特有字体书写的“龙口粉丝”四个大字具有的识别作用，即作为特有装潢应该得到反不正当竞争法的保护。 “龙大”牌龙口粉丝符合我国立法及实践中知名商品的标准 粉丝与具体的生产厂家完全割裂开来。龙大公司所生产的龙口粉丝是否可以成为知名商品，在于其是否通过企业自身经营的努力使其所生产的龙口粉丝变得知名。 ...

有限公司东营分公司(下称鲁建分公司)、山东鲁建工程有限公司(下称鲁建公司)财产损害赔偿纠纷一案，不服垦利县人民法院(2003)垦民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 浇树后，不管是否对河道内的挡水坝进行加固，对原告棉田受损均无过错”的结论，就本案来讲欠妥当)。本院认为，根据以上事实可以判定，在被上诉人 ...

6舱又发生剧烈爆炸，造成船舶第二次失火。2002年11月25日船上火势最终得到了控制。新加坡的海事索赔服务有限公司(（略）（略）)接受西英保赔协会(卢森堡 款第(二)项的规定不负赔偿责任。 关于被告在接受原告订舱的过程中是否存在违约的行为，本院认为，根据集装箱货物托运单的记载，可以认定原、被告已就涉案 ...

辩称意见，不予采信。 本案中，各方当事人的主要争议在于模板是否是“选片软件”的组成部分，部分模板相同是否可以证明两被告使用了原告的“选片软件”。对此，本院认为， 功能是将所选取的模板和相片进行数码合成，故涉案“选片软件”的程序是指为得到数码合成的结果而由计算机执行的代码化指令序列。模板是在（略）软件中 ...

精神抚慰金的请求不予支持。至于被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市三水支公司是否应向原告赔偿的问题，该被告提出被告徐某某购买的是第三者责任险，而非所谓的 没有设立两个险种的必要。不能因为《道路交通安全法》的颁布实施，就可以不区分第三者责任险与第三者责任强制保险，并混淆保险业固有险种的责任范围。本案中 ...

行政确认行为，该行为直接涉及到当事人是否承担民事赔偿责任或能否得到民事赔偿的前提条件和依据；是当事人是否构成犯罪、是否应当依法追究刑事责任的前提条件和依据 交通事故处理办法》第二十二条虽然规定了“当事人对交通事故责任认定不服的，可以在接到交通事故责任认定书后十五日内，向上级公安机关申请重新认定。”但该 ...

造成其他损害的行为”。因此，原告的“脑白金”注册商标是否可以认定为驰名商标，便成了判定被告的行为是否侵权的前提。 根据最高某民法院《关于审理商标民事 的侵权商品； 四、深圳市脑金生物技术开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿上海健特生物科技有限公司经济损失人民币30万元； 五、驳回上海健特生物科技 ...