的犯罪事实清楚、证据充分。 关于上诉人吴某甲、吴某丙、邹某某、李某乙是否从犯问题，经查，上诉人吴某丁、吴某甲、吴某丙、邹某某、李某乙 七十二条、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》第二条的规定，判决如下： 一、维持上杭县人民法院（2009）杭刑 ...

不够成非法经营罪。 综合控辩双方的观点，本案争议的焦点如下： 1.被告人李某甲是否具有非法经营的故意。 公诉机关认为，被告人李某甲在2007年10月份入职时， 期货业务，均已构成非法经营罪。公诉机关对被告人丁某某、李某甲犯非法经营罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在共同犯罪中，二被告 ...

钉帼”从中心小学出来，被告人雷某某便要张XX向“钉帼”打听该校的“杨军老师”是否在校，并谎称与“杨军”是朋友，其爱人驾车撞死人被抓了，银行的存款 触犯了国家刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人雷某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，提请依法追究刑事责任的意见，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人雷某某 ...

外地，躲的有两个月，后来听说公安局追的不是多急了他就回来了。李xx是否参与打架他记不清了。 （3）、被告人崔某某的供述，2006年的一天，付元给 他人，致两人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，正阳县人民检察院指控罪名成立，予以支持。被告人尚某某、徐某乙、崔某伟、徐某丙在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人 ...

金某的家属与被害人李××的家属就本案的附带民事部分达成和解协议，上述七被告人共同赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币31万元，被害人家属对七被告人表示谅解，并请求 白某某主观上具有与他人共同犯罪的故意，但鉴于被告人白某某具有劝阻他人的情节，本院量刑时酌情予以考虑。关于被告人白某某是否构成累犯，本案中， ...

搪塞之辞，目的是促使被告人韩某某等去教训赵某乙；被告人韩某某等在作案前未确定是否抢钱，在作案时也无抢钱的具体分工。因此，被告人李某庚的行为不符合抢劫罪 行为中致两人重伤，一人轻伤，一人轻微伤，属于既遂。其行为均已构成抢劫罪，系共同犯罪；被告人李某庚雇佣、教唆被告人韩某某等人在实施其他非法行为的同时劫取 ...

的门面房滋扰生事，阻止商户租房经营，直至刘某某给付5000元钱才停止滋扰，宋某丙是否分得赃款对认定其参与该起犯罪没有实质性影响。故对宋某丙辩称不构成敲诈勒索罪的 对宋某某实施敲诈勒索，仍受李某乙指使参与送料、接款，构成敲诈勒索罪的共犯；但李某丁在共同犯罪中所起作用较小，分赃1800元，应系从犯，且案发 ...

一个20多岁的男的扎伤，我扎了三四刀，之后我们三人跑了。门某某是否打人，我没看见。 9、被告人门某某2010年9月25日在公安机关的供述： 自己的犯罪行为，符合自首的构成要件。故对上述辩解、辩护意见，本院予以采信、采纳。关于某护人提出被告人尹某某系从犯的辩护意见，经查，在共同犯罪中，被告人尹某某积极 ...

公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了相应的证据，并认为贺某某的行为已构成诈骗罪。在共同犯罪中系主犯，提请本院依法判处。 被告人贺某某辩称，他没有将被害人推倒在地 我的卡里有十几万元，把你们的卡拿出来，我打电话到银行去查一下，看你们是否转款。钱远建故意将一张银行卡交给贺某某，贺某某接过银行卡假装打电话， ...

犯罪，对朱某某补充立案侦查。于2009年8月26日因被告人王某乙涉嫌共同犯罪，对王某乙补充立案侦查。 上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据 被告人朱某某的辩护人认为其行为应构成挪用公款罪而非贪污罪的辩解意见，本院认为，区分挪用公款罪与贪污罪的关键在于行为人主观上是否具有永久地占有公款的目的还是暂时 ...