告知审判庭组成人员通知书及应诉通知书、原告起诉书副本、诉讼当事人权利义务须知、举证通知书等法律文书。2010年9月17日、10月18日本院经两次公开开庭对案件 诉辩意见，本院归纳本案双方争议的焦点为：1，原告主张的四项请求是否符合法律规定原告请求的赔偿金的项目及数额；2，原告的诉讼请求应否支持 围绕 ...

反击，是正当防卫，原告本人应该承担主要过错，三是原告要求赔偿的数目有争议，是否符合法律规定。 经审理查明：原告邓某某与被告郑某甲、被告郑某乙为邻居 武隆县公安局鉴定为轻伤，同时武隆县司法鉴定所鉴定原告邓某某的伤属十级伤残，符合治疗原则的治疗费4800.68元、护理33天每天1人护理、误工90天。原告邓 ...

反击，是正当防卫，原告本人应该承担主要过错，三是原告要求赔偿的数目有争议，是否符合法律规定。 经审理查明：原告李某某与被告郑某甲、被告郑某乙为邻居， ，共住院33天，伤逾后经武隆县公安局鉴定为轻伤，并经武隆县司法鉴定所鉴定符合治疗原则的治疗费8517.44元、护理33天每天1人护理、误工90天、续医费 ...

民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三 支持被上诉人冯某某、李某丙主张的赡养费有无法律依据；4、原审法院按城镇居民标准计算各项赔偿数额是否符合法律的规定；5、原审判决上诉人赔偿五被上诉人 ...

某某辩称，一、只要原告确系死者李小旦母亲且系死者唯一法定第一顺序继承人，愿在法律规定的范围内承担赔偿责任，满足原告合理请求；二、原告主张的被抚养人生活费应 计算。 综合原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否符合法律规定，应否得到支持。 原告张某向本院提供的证据材料有：1、汝阳县 ...

维持原判。 本院经审理查明事实与原审认定相一致。 本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。上诉人陈某某与被上诉人 应当减轻上诉人民事责任的上诉理由，缺乏事实证据和法律依据，本院不予采纳。关于刘某某今后整容费是否符合法律规定问题，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件 ...

导致原告身体受伤害所造成的损害结果责任的分摊以及原告请求赔偿的项目和标准是否符合法律的规定。 本院认为，原、被告因为小事发生纠扭，在这过程中， 岳阳市中级人民法院。 代理审判员钟玲 二0一0年五月二十日 书记员殷达丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十八条公民享有生命健康权。 第一百 ...

举证质证意见，本案争议的焦点为：1、原告要求赔偿的范围及数额是否符合法律规定；2、被告应当如何承担赔偿责任。 根据双方当事人的举证、质证， 于安徽省淮北市中级人民法院。 代理审判员谢晓宾 二○一○年八月十七日 书记员陈娜 附法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成 ...

举证质证意见，本案争议的焦点为：1、原告要求赔偿的范围及数额是否符合法律规定；2、被告应当如何承担赔偿责任。 根据双方当事人的举证、质证， 于安徽省淮北市中级人民法院。 代理审判员谢晓宾 二○一○年八月二十日 书记员陈娜 附法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成 ...

收益分配的权利。原告张水平母亲谭友丽转让宅基地给本组村民胡延酃的行为是否符合法律规定，被告可向相关行政管理机关反映，由相关行政管理机关进行认定和处理。 原告的合法权益，四原告要求被告高塘组给付被扣留的集体财产收益分配款之请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告高塘组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭 ...