生产,并于2003年7月28日在湘潭市场上进行销售。 8、1991年1月23日公告的（略）.9实用新型专利公开资料，来源于湖南省双峰县知识产权局。 9、2002年3 ，《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第五十六条第一款，最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十七条、第二十一 ...

“绞龙式阀口袋定量包装机”实用新型专利，2003年8月6日，国家知识产权局授权并公告，专利号为（略）.7。其独立权利要求为：“绞龙式阀口袋定量包装机 ，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十六条第一款，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十一条的规定，判决如下： ...

通则》第一百一十八条、《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十一条、第二十二条 、三被告承担本案的诉讼费用。 本院认为：外观设计专利权的保护范围以表示在专利授权公告中的图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。外观设计专利权的保护内容是表示 ...

、由于上诉人根本无法“明知”销售产品侵权，原审法院判定上诉人承担法律责任违背了《最高人民法院关于审理专利侵权诉讼中当事人均有专利权应如何处理问题的批复》，在专利 14日向国家专利局提出，1995年12月9日获得授权并于1996年月31日公告，专利权人是周某。尽管在本案诉讼期间，路神深圳分公司曾经向国家 ...

产权于2003年4月16日授予专利权，专利号为（略）.9，并于当日授权公告，专利权人为马某某。 原告取得专利后，于2003年7月28日，以邓扬江 《中华人民共和国专利法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第九条(三)项的规定， ...

无法举出一审法院子程序或者事实认定上存在错误。3.从新威铭公司提供的设计到专利公告件以及产品样本，说明了该著作设计的不断修改，证明了设计人李某自身创作 的不利后果。原审法院综合现有证据认定汇怡丰公司是有关产品的制造者，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，本院予以支持。上诉人 ...

名称为“交合显灯”(XLD-812)外观设计专利，经国家知识产权局授予外观设计专利权并公告，上诉人未就该专利的效力状态提出异议，因此，应认定被上诉人的该项 、销售范围等因素酌情予以考虑并部分支持被上诉人主张的律师费，不违反法律和最高人民法院有关司法解释的规定。而且，本院审理期间，上诉人承认其仍在继续 ...

中华人民共和国最高人民法院 民事判决书 (1998)经终字第X号 上诉人(原审被告)：长沙市商业银行。住所地：湖南省长沙市X路X号。 法定代表人：伍某某，该行董事长。 ，长沙城市合作银行正式开业，同年5月21日，长沙城市合作银行在湖南日报公告称：“银通信用社按协议自动解散，其业务由泰兴支行承接，凡银通 ...

权利转让及催收通知，证明原告就债权转让事实通知被告工业总公司；证据9、南方日报催收公告，证明原告依法向两被告主张权利。 被告天利源公司未作答辩且未提交书面 ，应适用《担保法》施行前的法律法规。合同对保证期限未作约定，依《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第11条的规定，保证 ...

也并非是规定“内容部分失实”，因此一审判决属于适用法律错误。同时原审判决引用的“最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百四十条第二款 应当是针对社会及被批评者，而不能据此免除法定的举证责任。 被上诉人经公告送达开庭传票后，无正当理由不到庭，放弃其参与庭审、应诉、当庭答辩的 ...