被告费XX与被告唐XX也履行了各自义务。原告认为，被告之间的买卖标的物涉及集体土地，且未取得相关政府部门的批准。本案受让人被告费XX系非农业户口，违反相关法律 上述证据均真实、客观，且对本案有关联性，本院均予以采纳。 经审理查明：坐落于上海市奉贤区X镇X村X号，宅基地使用证号为奉宅510－15－361 ...

终结。 原告叶某甲诉称：原、被告于2008年10月23日签订《上海市集体土地居住房屋拆迁补偿安置协议（适用价值标准房屋调换）》（以下简称拆迁补偿安置 。民事活动必须遵守法律，法律没有规定的应当遵守国家政策。依法成立的合同受法律保护。被拆迁人以合法有效的房地产权证、农村宅基地使用证或者建房批准文件计户， ...

（国家规定面积为167平方米）。宅基地土地使用权是经依法审批由农村X组织分配给其成员用于建造住宅的没有使用期限限制的集体土地使用权。农村X组织内部成员符合建房申请宅基地条件 无法查清。经调查陈长有和程庄村书记祁保有得知，程庄村从未给丁长军划过宅基地，且丁长军已被拆迁的宅基地系村集体土地，应由村里指定由 ...

赵某甲使用，没有赵某乙搭架滴水地方，以东归赵某乙使用……，赵某乙于1988年办理了房权证，1998年办理了〔1998〕x号土地使用证。2004年 的事实相一致，新野县人民政府的处理决定对此无认定。 本院认为，本案争议的土地使用权系赵某乙1963年经集体同意使用至今，在1982年以前与赵某甲之间没有任何 ...

几个共同使用，建房是兄弟几个共建。 经审理查明以下主要事实：1998年原告办理有集体土地使用证，位于逍襄路南，东临耕地，西邻耕地，南邻耕地，吴某甲、 的证明”。该案被告为第三人颁发房产证，既没有公告，又没有农村X组织同意转移的证明材料，该村委会虽出具有证明，但没有明确载明转移的具体内容，况且该证明对原 ...

组上诉称：供销社属于农民集体的合作经济组织，不属于全民所有性质；田氏供销社占用争议地没有签订协议也没有批准文件和变更土地注册使用证，该地现在仍为 案件行政决定书、内黄某人民法院（2003）内行初字第X号行政判决书、《农村人民公社工作条例修正草案》（简称“六十条”）、摘录的中共中央中发[1995]X号等 ...

，且赵宗祥不代表一建公司，不予认可。 马寨居委会向本院提交的证据有：1、1999年7月土地使用证1份。2、济源市市规划图准建手续1份，以上二份证据 、1996年9月7日马寨15户居民对任××开发门面房的告状材料，证明翟某某侵占集体土地，搞赢利性房产开发。6、马寨居委会支部党员宋××等四人的证明1份。7 ...

概念。二、原审判决违法认定证据，错误使用法律。原审法院在没有任何证据的情况下，仅凭《集体土地建设用地使用权证》认定诉争房屋因“被告一直居住”而归 前，上诉人一直未向被上诉人主张过权利，1990年凤凰县人民政府给被上诉人颁发《集体土地建设用地使用证》后至2006年8月前，上诉人也未向被上诉人主张过权利， ...

建房现场照片三张，证明所争议宅基地与被告无关，被告无端阻止原告施工的事实。 3、农村户口薄，慈利县X镇双安居委会证明，证实原告收养朱某丙之女朱某丽为 ，使用土地的单位和个人有合理利用土地并保护其合法权益不受侵害的权利和义务。原告朱某甲于1992年便办理了集体土地使用证，2009年又在办理相关建房手续后 ...

建房现场照片三张，证明所争议宅基地与被告无关，被告无端阻止原告施工的事实。 3、农村户口薄，慈利县X镇双安居委会证明，证实原告收养朱某丙之女朱某丽为 ，使用土地的单位和个人有合理利用土地并保护其合法权益不受侵害的权利和义务。原告朱某甲于1992年便办理了集体土地使用证，2009年又在办理相关建房手续后 ...