股份有限公司云南分公司答辩称：其与被上诉人荷兰公司办事处签订的第三者责任商业保险合同，上诉人无权对合同的约定进行变更。一审判决认定事实清楚，适用法律正确， 安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……”的规定， ...

股份有限公司云南分公司答辩称：其与被上诉人荷兰公司办事处签订的第三者责任商业保险合同，上诉人无权对合同的约定进行变更。一审判决认定事实清楚，适用法律正确， 安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……”的规定， ...

十日内赔偿原告陈某交通事故赔偿费7758.06元。逾期给付，则按中国人民银行同期商业贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告张某某作为驾驶员、车主应对 保险”的规定可以看出，本车上的乘客不应属于机动车第三者责任强制保险范围。本案中，被上诉人陈某乘坐的涉讼肇事车辆贵x二轮摩托车仅在上诉人处投保了 ...

1日起实施的道路交通安全法规定，国家实行机动车第三者责任强制保险制度。保险公司承保的虽然是第三者责任商业保险，但从本地区相关部门的规定看，车辆 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费x元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长杜秉沛 代理 ...

合同关系，两个关系根本不宜在一个诉讼案件中进行审理。另外，对于“商业保险”与“强制保险”的争议，云南省高某人民法院已经通过审判文件的形式确认了处理基本原则， 分散损失赔偿风险，降低侵权人的经济负担的目的。中国保监会《关于机动车第三者责任强制保险有关问题的通知》（保监发[2004]X号）明确：在国务院《 ...

合同关系，两个关系根本不宜在一个诉讼案件中进行审理。另外，对于“商业保险”与“强制保险”的争议，云南省高某人民法院已经通过审判文件的形式确认了处理基本原则， 分散损失赔偿风险，降低侵权人的经济负担的目的。中国保监会《关于机动车第三者责任强制保险有关问题的通知》（保监发[2004]X号）明确：在国务院《 ...

保险公司提出其与本案肇事车辆的车主被上诉人承龙公司之间建立的第三者责任保险是商业保险而非强制保险。对此，本院认为，不论是通过平等市场主体间协商一致建立 被意外事件所打破的利益关系恢复平衡。而且，中国保监会《关于机动车第三者责任强制保险有关问题的通知》（保监发[2004]X号）亦明确：在国务院《机动车 ...

某某与韦某某、许某某之前的人身损害赔偿纠纷及上诉人与被上诉人韦某某保险(理赔)两个不同的法律关系，原审法院直接将上诉人列为被告，直接判决上诉 由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”从上述法律依据可以清楚知道保险公司应该先行赔偿上述费用给被上诉人。上诉人辩称的“第三者责任商业保险 ...

梁某不能提供相应的证据予以推翻，原审法院不予采信；被告保险公司称被告梁某向被告保险公司购买的是商业保险，双方存在合同关系，而原告与被告保险公司 赔偿保险金。而在《中华人民共和国道路交通安全法》实施后，中国保监会在《关于机动车第三者责任强制保险有关问题的通知》(保监发【2004】X号)中要求各保险公司 ...

民事判决书 (2006)佛中法民一终字第X号 上诉人(原审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地：广东省中山市X路X号。 负责人陈某甲 称之商业保险并不排斥责任保险，上诉人认为第三者责任险不以属于《保险法》规定的保险范畴的观点是不成立的。同时，在广东省范围内机动车第三者责任保险是 ...