，价值1200元，摩托车及手机损失原告已垫付。事故发生后，原告依照双方签订的保险合同要求被告给付以上款项，被告以交警队的调解书对其没有约束力为由，拒绝赔付。 。 原告向法庭提供证据有：1、机动车交通事故责任强制保险单一份，机动车辆保险单一份，证明原、被告成立保险合同关系。2、淮滨县交通警察大队道路交通 ...

起事故中，鄂x号轿车损坏，要求原告（反诉被告）詹某某赔偿其车辆损失费3155元；诉讼费用由原告（反诉被告）詹某某负担。 财保武昌支公司辩称 2751元，维修费900元，共计3651元，并提供中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司出具的机动车辆保险损失情况确认书一份及2009年12月18日江苏省徐州市 ...

保险股份有限公司河南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险（责任保险限额为x元）。保险期间自2009年11月25日零时至2010年11月24日 费320元，合计587元，由被告谷某丁负担320元，被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司负担267元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起 ...

年9月5日原告为保险人向被告投保了两份机动车辆保险，保险单号分别为：x、x.其中包括车辆损失险、第三者责任险，车上人员责任险（驾驶员）、车上人员 ，合计2580元，由原告焦作市鹏宇汽车运输有限公司负担1800元，被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司负担780元。 如不服本判决，可在收到本判决之日 ...

证明事故发生的经过，原告对该询问笔录无异议；2、2009年9月29日机动车辆保险出险通知书复印件1份，主要证明驾驶员覃XX在事故发生后向交警队及保险 ，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1965元，由被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起 ...

武某某不具有原告资格的理由，本院不予采信。原、被告双方自愿签订的两份机动车辆保险合同是双方的真实意思表示，并符合法律规定，因此这两份机动车辆 道路交通安全法》第76条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任限额范围内予以赔偿。《保监会机动车交通事故责任强制保险条款 ...

公开开庭进行了审理，原告杨某甲、原告杨某乙及委托代理人王中举、被告大地保险公司南阳支公司委托代理人冯某某均依法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某甲 狮跑汽车一辆，并于2008年8月15日在被告大地保险公司南阳支公司为该车投保了交强险和综合机动车辆保险（含盗抢险），并足额缴纳了保费。其中投保的 ...

本案诉讼费用。 原审法院审理认为，佳日公司、常某某与中华联合保险公司签订的机动车辆保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3740元，由中华联合保险公司负担。 本判决为终审判决。 审判长马玉荣 审判员韩燕妮 代理审判员王燕 ...

有限公司（以下简称货运公司）委托代理人崔海生到庭参加了诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称河南分公司）经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已 报案，被告也委托商丘支公司作出《国寿财险河南省分公司询价单》、《机动车辆保险车辆损失情况确认书》，原告损失客观存在，本案经公安机关调解，原告方 ...

杨某甲答辩称：上诉人向原审法院提交的机动车损失保险条款、重大及疑难案件询问笔录、机动车辆保险现场查勘报告均是上诉人单方制作的格式条款及记录， ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费500元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长李洪生 审判员郭新 ...