原告进行保护性注册的相关举措，该证据与原告主张权利的商标的知名度并无关联，我国商标法亦未对防御商标的效力作出定义，故证据7与本案无关，不作为定案 枕头，两者之间无直接联系，我没有侵权，不应承担赔偿损失的责任。 本院认为，根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二之规定， ...

其次，两商标的含义不同。虽然两商标的英文中都包含了“soft”，但“x”是根据中文的“巨软”翻译而来的，“x”包含有“巨大的”意思；而“x”则是中文“ 》、《驳回商标注册申请复审请求书》以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 我国商标法第二十八条规定，申请注册的商标，同他人在同一种商品或者类似商品 ...

华堂洋华堂商业有限公司与北京朝批商贸有限公司第一销售分公司签订了一份商品购销合同。根据华堂商场西直门店提供的进货单，其分别于2007年4月11日和2007 证据1、2与本案无关联性。综上，本院对双方提交的证据均不予采纳。 我国商标法规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标 ...

专用权。湖南省戏协所谓的前程锦绣公司不是涉案商标的权利人的答辩意见不能成立。 我国商标法实施条例规定，在同一种或者类似商品上，将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称使用，误导公众的，属于侵犯注册商标专用权的侵权行为。根据该规定，侵权行为的成立应当具备误导公众，从而导致混淆的后果。本案中， ...

名称并赔偿杨某公司经济损失，该判决现已发生法律效力。其后，杨某肠子公司根据上述判决将企业名称变更为杨某爷子公司。 2003年1月10日，杨某公司 ）冀民三终字第X号民事判决书及各方当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，我国商标法及其实施条例规定，在先申请注册的商标注册人认为他人在后申请注册的商标与其在 ...

企业名称并赔偿杨某公司经济损失，该判决现已发生法律效力。后，杨某肠子公司根据上述判决将企业名称变更为杨某爷子公司。 2003年1月10日，杨某公司 冀民三终字第X号民事判决书及各方当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，我国商标法及其实施条例规定，在先申请注册的商标注册人认为他人在后申请注册的商标与其在 ...

产品为键盘、HUB、读卡器、光碟、U盘、手写输入板类产品，许可使用费用根据销售额计算，最低为40万元；被许可方为深圳市海天地科技有限公司的合同中约定的被 公司的注册商标使用的图案与康福尔公司商品名称中的文字标识相近似。 三、我国商标法实施条例第五十条规定，在同一种或类似商品上，将与他人注册商标相同或者 ...

认为“原告不能作为本案的原告来追究被告侵权的责任”的主张，因缺乏事实与法律根据，本院不予支持。 本案系商标侵权诉讼案，现有证据足以证明原告是本案诉争的“周末 中止审理的规定，故对被告以此为由请求法院中止诉讼的请求，本院不予支持。 我国商标法规定，注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。 ...

“五星图”商标的独占使用人。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，五星啤酒公司作为独占使用人可以对侵犯涉案商标专用权的案件单独提起诉讼。按照我国商标法的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标的 ...

,本案争议焦点在于林京公司的使用行为是否构成对翠微集团注册商标专用权的侵犯。依照我国商标法第五十二条第（一）项之规定，未经商标注册人的许可，在同一种 、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的服务。根据查明的事实可知，翠微集团享有专用权的商标注册类别分别是第42类，备办 ...