车主；鑫泰公司是出卖方，是名义车主。合同签订后鑫泰公司即将车辆交付给吴某使用，由吴某控制、独立支配营运并获得全部利益。因此，该车辆在事故中的责任由吴 元给原告陈某、莫某； 二、驳回原告陈某、莫某的其他诉讼请求。 案件受理费2236元（立案时已按简易程序减半收取；原告已预交），由原告陈某、莫某负担288 ...

事故责任纠纷一案，本院于2011年11月28日受理后，依法由审判员张新华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人李某、邹某、被告吴某 ，二被告约定商业险纠纷提交仲裁，原告无权主张商业险，商业险不属于某案处理赔偿的范围，原告要求商业险赔偿，本院不予支持。对原告因本案交通事故所受损失，被告 ...

石法立保字第X号民事裁定书，之后，原告林（略）起诉，本院于2011年8月9日受（略）后，依法由审判员张新华适用简易程序公开开庭进行了审理。 是同一人时，发生交通事故后属于某机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生 ...

某、张某买卖合同纠纷一案，依法由审判员郑伟适用简易程序于2011年9月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谭XX、崔某，被告赵某、张某到庭参加 能正常使用，经（略）某体育用品销售部在2011年5月27日维修后仍然不能使用，导致大量顾客会员退款、索赔，截止2011年8月6日已经造成我公司损失3万余 ...

）建设工程分包合同纠纷一案，于2011年5月11日起诉来院。本院受理后，适用简易程序，由代理审判员钟某建独任审判，于2011年6月15日、2012年1月 被告双方签订的《劳务分包合同》除对分包事项进行约定外，还附属对原告施工范围内发生安全事故的责任分担进行了约定。合同第十一条第2项对原告施工范围内发生 ...

了该车。2010年12月28日，何少俊将上述车辆转让给被告陆某，并已实际交付使用。事故发生时，上述车辆未购买有任何保险。 原告覃某与梁某轩（生于X年X月 驳回原告覃某、梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁某丁的某他诉讼请求。 本案受理费2140元，适用简易程序审理减半收取为1070元，由原告覃某、梁某甲、梁某乙 ...

事故赔偿责任纠纷一案，本院于2011年8月22日受理后，依法由审判员杨露霜适用简易程序于2011年9月19日、2012年2月13日两次公某开庭进行了审理。 ；精神抚慰金请求过高，认为500元为宜；诉讼费不属于保险合同及交强险的赔偿范围，XX保险公某重庆分公某不应承担；车辆修理费，XX保险公某重庆分公某 ...

6月27日立案受理后，依法由审判员阮斐独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某乙的委托代理人周某乙，被告练某，被告某某公司的委托 所[2010]临床J鉴字第XX号司法鉴定意见书，原告安装国产普通型大腿假肢的使用年限为五至七年，每年的维修费为5％；更换假肢约需人民币25000元。原告为此两项 ...

责任纠纷一案，本院于2011年12月20日受理后，依法由代理审判员龙锋适用简易程序于2012年1月6日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人梁某 人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的 ...

2011年12月15日受理后，依法由审判员刘某丽适用简易程序，于2012年2月15日公开开庭进行了审理。原告潘某某的委托代理人潘某赛、骆玲，被告百宁公司的委托 公司未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2011年4月8日，潘某任驾驶使用其他号牌轿车搭乘潘某平、潘某某行驶在前，被告李某驾驶桂x号大型普通 ...