主体资格而被终审裁定驳回起诉，经济研究编辑部在该诉讼中所主张的期刊应视为本案社科院经济研究所主张了权利，不构成懈怠行使诉权，故不影响其实体权利存在的 年12月18日及2001年1月19日收缴清单、多家期刊杂志社共同致国家版权局的信函以及双方当事人的陈某、庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，二审当事人 ...

能否得到支持，并不影响三上发展公司作为原告所享有的诉权。 二、关于运输机械厂在螺旋输送机上使用“LSY型”名称的行为是否构成仿冒三上发展公司知名商品特有名称的 异议，但对关联性均有异议。 根据双方当事人的质证意见，本院的认证意见为： 1、对双方当事人在二审中提供的上述证据的真实性均予以确认。 2、对三 ...

之诉应由香港法院管辖。查《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间内提出。”因此皇嘉公司 在票据权利未能实现情形下，以票据之原因关系提起诉讼并未违反法律规定，原审法院受理此案当属正确。 另，案审中被上诉人自承欠款数额为美金（略）元，而 ...

向北辰公司主张过该笔债权，该笔债权的诉讼时效已过，中再保公司或苏士达公司对该笔债权已丧失胜诉权。1997年、1998年、1999年北辰公司虽 重新确认，该债权债务关系应受法律保护。《民法通则》第四十三条规定'企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任'。北辰公司法定代表人李某某签收 ...

。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实 不申请追加合伙人为本案被告，左某某作为原审原告有权处分自己的诉权。基于上述原因，原审法院未追加合伙企业的合伙人作为共同被告并无不妥。加之，黄某某亦未 ...

华公司已于1999年5月28日注销，而本案当事人裕华公司系1999年5月31日成立的私营股份制公司。根据公司法人制度，这是两个截然不同 之规定，判决如下： 一、维持广东省中山市中级人民法院(2002)中中民初字第X号民事判决第一判项及有关诉讼费用分担的判决。 二、变更广东省中山市中级人民法院(2002 ...

”企业，与宏俐公司是两个独立的民事主体。宏俐公司与合正公司没有任何商业交易，故请求驳回合正公司对宏俐公司的诉讼请求。 原审法院经审理查明： 争议，各方当事人均无异议，本院予以维持。 本案所涉买卖合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格依约履行。宏俐 ...

字第X号民事判决书，对姚某多的遗产进行了分割，其中未涉及姚某多的画作和著作权问题。在本案审理过程中，江某声明其不参加本案诉讼，不在本案 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。 审判长邵明艳 代理审判员张晓津 代理审判员何 ...

，受历史和政治原因不能在法定诉讼时效内提起诉讼，故原告的诉权不受二十年最长诉讼时效的限制。被告在诉讼期间以讼争土地使用权作抵押向第三人 月，起诉时间为1995年11月。本案事实有双方当事人陈某、证人证某、海南省高院(1999)琼高法民再终字第X号民事判决书、土地使用证、房屋所有权证、房屋价值评估表、农 ...

内的张某乙的其他行为也进行了审理和判决，违反了民事诉讼“不告不理”的基本原则，张某甲、张某乙对此提出的上诉有理，本院予以支持。新康厂如认为张某乙的 康厂负担5010元，张某甲负担（略）元。法院已收取张某乙的诉讼费用予以退还，其他当事人应负担的诉讼费用可在执行本判决第二项时一并清付。 本判决为终审判决。 ...