1997年整体翻修，蔡某等应当知道壁画被毁为由，提出蔡某等起诉时已过诉讼时效。对此原审认为，《赤壁之战》壁画有可拆卸性，饭店整体翻修并不导致《 行使的部分著作权等权利，在作品原件转移后，必须受到作品原件所有人是否同意及其如何行使所有权和展览权的严格限制,只有在原件所有人的同意其可以通过作品原件行使相关 ...

，足以认定北流中行1995年3月10日之后仍在不断地主张权利，并导致诉讼时效中断。根据最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见(试行)》 ；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉， ...

李某乙因著作权侵权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2002)武知初字第X号民事判决。向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉 1997年整体翻修，蔡某等应当知道壁画被毁为由，提出蔡某等起诉时已过诉讼时效。对此原审认为，《赤壁之战》壁画有可拆卸性，饭店整体翻修并不导致 ...

提供了担保。本院于2004年4月8日作出(2004)武民商外初字第X号民事裁定，对上述房屋采取了保全措施。 本院认为:本案属涉港借款抵押担保合同纠纷 事实不符，故其以此为由要求免除保证责任的主张不能成立，本院不予支持。 关于诉讼时效问题。本案所涉借款合同约定按揭贷款分期偿还，属于分期履行的合同；债权人 ...

焦点： 1、被告肇州县公安局是否应为本案的被告即是否应承担本案民事责任； 2、本案是否已超过诉讼时效； 3、该合同的履行情况该工程总造价为多少； 4、原告 有异议。故本院对该证据的真实性予以确认。 三、合同的履行情况，该工程价款如何确定。 上诉人万通公司举证：1、1996年10月15日肇州交警大队与肇 ...

司还承诺继续承担担保借贷关系，依《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼，当事人一方提出要求或同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼 担保”，重新确认了其担保责任，根据最高人民法院法释[2004]X号文《关于人民法院如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》的规定， ...

已过担保期限；3、原告的主张是否已过诉讼时效；4、二被告对所欠原告的贷款是否应承担偿还责任，如何承担关于焦点1，被告朱某于2005年6月 丽 人民陪审员康菁发 二○一二年二月二日 书记员左劲松 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭 ...

确定两部分标的物是不是原、被告父母的遗产，其次再确定是否发生继承，因此，两部分标的物的财产性质和如何继承是本案的焦点问题。 一、原、被告父母遗留房屋 距今已50多年的时间里原告一直没有主张继承权利，早已超过我国继承法规定的最长诉讼时效二十年。原告没有通过继承取得其父财产部分的所有权，王某万的财产已由原 ...

焦点为：1、本案的事故赔偿义务人及赔偿责任应如何认定2、原告主张的各项损失是否有事实与法律依据3、原告起诉是否超过诉讼时效 原告提交以下证据以证明其诉讼主张 条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院法释〔2001〕X号《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告 ...

、被告的诉辩陈述，本院归纳本案的庭审争议焦点为：1、原告的诉讼请求是否超过诉讼时效；2、原、被告间的事故责任应如何划分；3、原告的诉讼主体资格 在交警部门调解至2011年8月10日调解终结，民事赔偿时效应从2011年8月11日起计算，本案未超过诉讼时效；11、沁阳市人民医院住院费用票据、住院费用清单各 ...