交通事故，承担事故主要责任，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的 蒋某交通事故赔偿款x元。 如被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、被告胡某、被告深圳市恒达汽车租赁有限公司、被告陈某未按照上述规定的期限履行给付 ...

法院关于适用＜中华人某共和国侵权责任法＞若干问题的解释》第四条之规定，判决：一、中国人某财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司在交强险责任限额 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4926元，由上诉人某荔远程汽车销售服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长刘某军 代理审判员郭某飞 代理 ...

的共同委托代理人黄某甲强。 一审被告黎某某。 一审被告广西梧州超大金晖汽车运输有限公司。 法定代表人范某。 委托代理人凌某某。 一审被告周某某。 上诉人中 人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市万秀支公司在桂x号大客车 ...

责任的划分正确。 原审被告邯郸市高开大唐汽车运输服务有限公司辩称，对原审判决没有异议。 原审第某人中国人寿财产保险股份公司安徽省宿州市中心支公司未作答辩。 本院经 立案、合并审理的请求不能成立，本院不予支持。对于精神损害抚慰金的问题。因本案并不涉及刑事犯罪，上诉人人保邯郸分公司又不能提供证据证明本案应 ...

，住（略），公民身份号码（略）。 被告商丘市某某汽车运输有限公司某某分公司。 被告中国某某财产保险股份有限公司柘城支公司，住所地河南省XX县X组织机构代码（ 精神损害抚慰金的计算。对此，本院评析如下： 一、关于事故责任划分的问题 虽然道路交通事故证明中未明确本次事故各方当事人的事故责任，但根据道路交通 ...

赔偿限额各1万元，财产损失赔偿限额各2000元。商业险中车辆损失险（营业用汽车损失保险条款）赔偿限额分别为x元和x元，第三者责任险赔偿限额分别为50万元和5 ，但原告没有要求对其进行赔偿，根据不告不理原则，本院不予考虑十级伤残的赔偿问题。被告车辆当时由其雇佣的驾驶员李某驾驶，李某系被告李某的雇员，根据 ...

分公司濮阳市营某服务部（后变更为中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，以下简称“保险公司”）因与被上诉人黄某、濮阳市汽车运输公司（以下简称“运输公司”）、郑州 条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神 ...

分公司濮阳市营某服务部（后变更为中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，以下简称“保险公司”）因与被上诉人王某、濮阳市汽车运输公司（以下简称“运输公司”）、郑州 条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神 ...

分公司濮阳市营某服务部（后变更为中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，以下简称“保险公司”）因与被上诉人庞某、濮阳市汽车运输公司（以下简称“运输公司”）、郑州 条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神 ...

财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，以下简称“保险公司”）、蒋某因与被上诉人王某甲、王某乙、庞某、濮阳市汽车运输公司（以下简称“运输公司”）、郑州豫之旅 零六条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿 ...