元；自2007年9月13日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利，按个人汽车借款合同约定计算）；判令被告中汽顺达公司对被告左某甲的上述债务承担连带保证责任； 中汽顺达公司主张债权，符合上述法律规定。被告中汽顺达公司虽将被告左某甲所购车辆开走变卖，但并未以车辆变卖款向原告承担保证责任，其向被告左某甲作出的 ...

；自2007年9月7日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利，按个人汽车借款合同约定计算）；判令被告中汽顺达公司对被告李某某的上述债务承担连带保证责任 债务承担连带保证责任，理由正当，本院应予支持。被告李某某以被告中汽顺达公司未向其交付所购车辆为由拒绝偿还原告借款，因是否交付车辆属二被告之间买卖合同纠纷， ...

的汽车为名，向后将其从北汽九龙福斯特汽车租赁公司……等汽车租赁公司租赁的汽车,出卖给……韩某某……等人,骗取购车款共计人民币250万元。其中韩某某在该案中 为陈兵之外，其他认定的事实无误。 本院在二审期间补充查明以下事实：《汽车租赁合同》条款约定：造成车辆丢失、报废、租车人承担保险公司赔偿车主车辆损失 ...

委托代理人张成，北京市现代律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）北京中正创为汽车贸易有限公司，住所地北京市通州区X镇新城工业区。 法定代表人陈某。 上诉人焦 现名称）申请贷款,为此双方签订了《个人汽车消费贷款借款暨保证合同》，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于支付购车款;借款金额为x元;借款期限自 ...

，经到管理处了解，得知蔡XX住在该处，于是就与蔡XX签订了一份《汽车租赁合同》，由蔡XX向其公司租赁粤x捷达小汽车一辆，该车是由公司出资购买 一家租赁公司通知他们，他们才知蔡XX被抓。 2、广州恒驭汽车租赁有限公司营业执照、机动车登记信息表、购车发票、购置税凭证和完税证明各1份、车主黄艺的证言及证明， ...

与李某的协议，且熊富华不是原车主，即使该协议真实，也只可能是连环购车中的一个环节，不能对抗国家行政部门对于机动车的登记。且过户也是登记在被告某公司 管理机关的检查，后者则无须随车携带，但在车辆转让时应交付给买方，以履行汽车买卖合同的从给付义务。故，机动车登记虽然是行政审查登记程序，但原则上登记为车主的 ...

２００３年１１月开始还款，每月还贷本息为５４０４１８．９０元；第Ｃ４８４号《汽车消费借款合同》约定，欧巴艾赫公司向龙华支行借款９７７．２万元，用于 均约定了欧巴艾赫公司授权龙华支行将以上借款以欧巴艾赫公司支付购车款的名义一次性全额划入佳运通公司在龙华支行开立的账号为１３１００１０４０００９０５２的账户 ...

万元的银行承兑汇票。兴堰公司收到此证明后，在向其上手东风汽车贸易公司(以下简称东风公司)提交购车报告的同时，将分理处出具的上述证明交给了东风公司，该公司遂 法规的规定，应认定为合法有效。兴堰公司已将260台东风牌汽车交付给经销公司，履行了合同约定义务。经销公司收到上述车辆并已全部销售，其理应及时向兴堰 ...

召货的”了解不多而较少使用该服务、承包费过高造成潘某某无法缴交租金和停运、新莱福公司将其购车的投资风险转移给潘某某等问题，均属于合同履行中所 为不变期间，不因任何事由而延长、中止和中断。因此审查潘某某反诉请求撤销《汽车租赁合同》，关键是审查其什么时候知道或者应当知道撤销的事由。从2002年12月1日潘 ...

决定，现已审理终结。 原告朝阳厂诉称：原告朝阳厂与被告海庆总公司签订了一份汽车购销合同后，原告朝阳厂按约向其提供了价值（略）元的自产长安牌汽车18 冲抵欠款，并不能作为其认可在函件中已确认了欠款金额这一客观事实的前置条件。因此，被告海庆总公司下欠原告购车款的事实清楚，金额明确。由于双方某合同中没有约定 ...