及内容综合分析评判，认为被上诉人提交的六份会议记录具有真实性。上诉人提出会议记录没有与会者签名的意见，因会议记录不同于会议纪要，参会者是否签名不是其必备条件， 。本院认为，上述两份证据系上诉人与名都新城业主委员会就物业管理问题达成的协议，其与本案零公摊问题没有关联性，本院不予采信。 综上，原审判决认定 ...
//www.110.com/panli/panli_91437.html-了解详情
及内容综合分析评判，认为被上诉人提交的六份会议记录具有真实性。上诉人提出会议记录没有与会者签名的意见，因会议记录不同于会议纪要，参会者是否签名不是其必备条件， 。本院认为，上述两份证据系上诉人与名都新城业主委员会就物业管理问题达成的协议，其与本案零公摊问题没有关联性，本院不予采信。 综上，原审判决认定 ...
//www.110.com/panli/panli_91323.html-了解详情
及内容综合分析评判，认为被上诉人提交的六份会议记录具有真实性。上诉人提出会议记录没有与会者签名的意见，因会议记录不同于会议纪要，参会者是否签名不是其必备条件， 。本院认为，上述两份证据系上诉人与名都新城业主委员会就物业管理问题达成的协议，其与本案零公摊问题没有关联性，本院不予采信。 综上，原审判决认定 ...
//www.110.com/panli/panli_90427.html-了解详情
及内容综合分析评判，认为被上诉人提交的六份会议记录具有真实性。上诉人提出会议记录没有与会者签名的意见，因会议记录不同于会议纪要，参会者是否签名不是其必备条件， 。本院认为，上述两份证据系上诉人与名都新城业主委员会就物业管理问题达成的协议，其与本案零公摊问题没有关联性，本院不予采信。 综上，原审判决认定 ...
//www.110.com/panli/panli_90180.html-了解详情
及内容综合分析评判，认为被上诉人提交的六份会议记录具有真实性。上诉人提出会议记录没有与会者签名的意见，因会议记录不同于会议纪要，参会者是否签名不是其必备条件， 。本院认为，上述两份证据系上诉人与名都新城业主委员会就物业管理问题达成的协议，其与本案零公摊问题没有关联性，本院不予采信。 综上，原审判决认定 ...
//www.110.com/panli/panli_90179.html-了解详情
及内容综合分析评判，认为被上诉人提交的六份会议记录具有真实性。上诉人提出会议记录没有与会者签名的意见，因会议记录不同于会议纪要，参会者是否签名不是其必备条件， 。本院认为，上述两份证据系上诉人与名都新城业主委员会就物业管理问题达成的协议，其与本案零公摊问题没有关联性，本院不予采信。 综上，原审判决认定 ...
//www.110.com/panli/panli_90178.html-了解详情
及内容综合分析评判，认为被上诉人提交的六份会议记录具有真实性。上诉人提出会议记录没有与会者签名的意见，因会议记录不同于会议纪要，参会者是否签名不是其必备条件， 。本院认为，上述两份证据系上诉人与名都新城业主委员会就物业管理问题达成的协议，其与本案零公摊问题没有关联性，本院不予采信。 综上，原审判决认定 ...
//www.110.com/panli/panli_90177.html-了解详情
可代为恢复原状并由责任人承担相关费用。二、一审判决认定被上诉人“在法律和事实上不能履行”完全没有事实依据。在法律方面，《广东省物业管理条例》第二十三条规定：业主、 ：业主或者使用人违反本条例第二十三条、第二十四条规定的，由业主委员会或其授权的物业管理公司予以制止、限期改正；逾期不改正的，由物业管理公司 ...
//www.110.com/panli/panli_82667.html-了解详情
本市X路X弄控江绿苑小区由上海联鑫房地产有限公司开发建造，因小区原规划设计中没有设置非机动车车库，故上海联鑫房地产有限公司将四间机动车车库提供给业主 车库，协议约定的仍是机动车库的转让，况且被上诉人从未移交车库。上诉人与小区业主委员会签订的物业管理合同所设计的内容与车库转让协议是不同的法律关系。原审 ...
//www.110.com/panli/panli_81164.html-了解详情
物业管理费并承担违约金。在庭审中，被告辛某某和物业使用人许某某辩称原告就没有提供任何服务，并向本院提交维修下水管、清理化粪池等收条8张，证明原告未 无论是直接和物业管理公司签订《物业管理委托合同》，还是由业主委员会签订《物业管理委托合同》，都有按业主公约和合同约定履行交纳物业管理费的义务，因此，原告 ...
//www.110.com/panli/panli_72806.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务