，北七家镇政府批准同意蓬莱房地产中心改制为股份制公司。针对蓬莱房地产中心的企业改制问题和股份分配问题，2005年10月4日，郑某某又与于某某签订了《约定书 任何能够证明其投资的相关证据。故于某某自称是蓬莱房地产中心投资人的身份没有任何形式化证据予以证明，其投资人身份不成立。（二）郑某某个人的《承诺书》 ...

，应从以下方面进行分析认定：首先，关于赵某某在签订转让合同时是否存在欺诈的问题。民事法律行为意义上的欺诈指的是当事人在实施民事法律行为时采取隐瞒真实情况或者 租金和转让费。赵某某交给薛革的商铺只是空房一间，没有任何设施，因此不存在转让费x元还有对应财产的问题。薛革还支付了转租时剩余房租4800元，因是 ...

退货已经超出了两年的诉讼时效期间。故港湾公司认为铁通朝阳分公司的反诉请求没有事实和法律依据，请求法庭予以驳回。 一审法院审理查明：2003年5月11日， 朝阳分公司的证据证明目的，将不能实现合同目的简单地归结为产品质量问题，此认定显然没有任何事实依据和法律依据。二、一审判决适用法律严重错误。首先，铁通 ...

，意外伤害的医疗赔偿原则不适用损失补偿原则。北京市高级人民法院《关于审理民商事案件若干问题的解答之五》第34条也明确规定，人身保险所属的健康保险、意外伤害保险中 日13时40分在赵公口客运站乘坐4093次北京到天津的客车，赵公口客运站在没有任何说明和提示的情况下收取了李某31元，但客票的票价为30元。 ...

误解，但华能财务公司并未提出撤销该项授权因而该授权仍有效。 关于代理费是否应当给付问题。《委托代理协议》约定代理费在立案后支付5万元，待案件执行回款后，按 的任何信息，根本无法确切知晓华能财务公司是否有执行回款的情况。这应当是没有任何争议的事实。因此，在《委托代理协议》被解除后，双方关于“待本案执行回 ...

消防站移址建设的请示报告》的真实性问题。城乡集团认为一审法院是按照案件事实确认的。各方对股权转让协议中附件八是没有任何异议的。《关于预设地区消防站移 华源亚太公司在一审时认为本案已经超过诉讼时效，二审阶段又认为500万本金没有超过诉讼时效，而1000万元违约金超过了诉讼时效，城乡集团认为是对司法解释的 ...

协议履行过程中，逐渐发现紫博蓝公司在税收、劳动关系、社会保险等诸多方面存在严重违法问题，严重违反股权转让协议及股权转让补充协议中的相关承诺。鉴于此，兆比通达公司 极通达（x）”与英属维尔京群岛的x相吻合，x即为x的简称。协议中没有任何一处指明品极通达是指上海品极通达通信服务有限公司。故一审法院认定品极 ...

：本案是一起无法预见到的意外伤害案件，在本案中上诉人没有任何的过错行为，不应承担任何法律赔偿责任，从本案一审庭审及相关证据均能充分说明上诉人 ，可以责令这些单位适当给予赔偿。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定“对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园 ...

。还满足了被告的新要求---参观了原告转让的另一家EHP生产厂。之后，因为技改资金问题，被告株洲金鹰实业总公司未能履行合同，违反了合同第七条（其他事项）第3 原告与杨卫国、金鹰公司的业务往来信息。证明在起诉前，被告对原告的技术没有任何异议，并且双方都付出了很大的人力、物力。 证据5、湖南省人事厅颁发的 ...