曾向其借款（略）元用于西苑小区购房集资，刘某某没有出具借条。该证言与刘某某在原审中陈述的“借条都是我写的”相互矛盾，且刘某某系证人的某甥，故， 月平均工资为500元，并提供了桓台供电公司的证明一份。对此，原审原告李某某没有提出反驳，本院予以采信。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十九条的 ...

出具借条，属民间借贷。没有虚构用途，是因生意失败及支付过高某息，致使无法返还。要求改判无罪。其辩护人辩称：上诉人郑某某具写借条向他人借款，属 非法占有集资款的目的明确。上诉人郑某某及其辩护人要求宣告上诉人无罪的上诉及辩护意见没有事实和法律依据，不能采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八 ...

次使用该213汽车。1993年12月10日，被告再次向二原告借款人民币6万元，并立写借条一份，载明：高际公司因急需用钱，向石某、李某借人民币6万元整 故本院不予支持；上诉人认为1993年12月10日所借的6万元是利转本，没有任何依据，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

实际清偿之日止的利息（利率按月息1分5厘计算）。 原告提供的证据有：借条2张，证明被告借原告款的数额以及约定利息的情况，同时证明付息的时间。 被告辩称 人民币”的为1张；从收到条内容看，原告出具的为“还欠款”、“交借款”等，并没有写收到的为利息。若该款是被告向原告付的利息，原告作为完全某事行为能力人， ...

诉称，2009年4月17日，被告罗某由于急需资金向原告借款人民币30000元整，并立写借条交由原告收执。被告米某为借款人罗某作担保人。同时，双方签订了借款合同，约定 胜担保公司的员工魏文健借款，便带罗某到该公司借款，当天，因该担保公司没有现款，工作人员魏文健便联系个体户李某甲借款给被告罗某。李某甲携款 ...

程某曾向他女儿借过三次钱，分别是8000元、7000元、5000元，都没有打借条。后来发现，程某的身份有问题，经打听证实，程某是骗子。2010年7月 ，经再次核对身份，程某能自圆其说，被当场戳穿。程某遂要求放过自己，愿意赔偿，写下了一份书面赔偿保证书，承诺返还骗取姜某甲及其家人的钱财5万元，另赔偿20 ...

争议焦点，李某某向本院递交的证据材料有：2008年11月12日石某某、杜某某所写借条一份，据此证明石某某、杜某某借其现金x元，月息6分. 石某某、杜 ，属当事人对自己权利的处分，该请求符合法律规定，应予准许。此外，当事人对保证期限没有约定或约定不明的，担保期间自主债务履行届满之日起6个月。因李某某与罗 ...

（略）元。被上诉人则辩称，因上诉人称有工程介绍给其，故其才同意借款给上诉人，没有让上诉人写借条而让他写收条是自己法律意识淡薄的缘故，故请求维持原判。 经审理查明，原审法院认定事实无误，由上诉人出具的收条及双方当事人当庭陈述笔录等证实，本院依法予以确认。审理中，上诉 ...

重申当时上诉人是借款，因上诉人认为是被上诉人单位股东，如果写借条不是很体面，因此要求写“暂支款”，被上诉人也同意了，“暂支款”实际就是借款。另，被上诉人企业没有分配过红利。 原审认为，上诉人支用了被上诉人钱款，未归还被上诉人，且亦无证据可证明该款系用于被上诉人企业的 ...

不起疑心，就给了韩某某3000元分红。自己给她们打的都是收条，没有写清收到哪个人的钱，也没写是收到什么钱，这样以后找上自己她们也说不清是咋回事。后来自己 壹万柒仟元正，王某”，时间是2001年4月6日。如为借款其形式理应为借条，即使是收条也应注明款项用途，这是一般人均能够想到的常识性问题，而此款为收条 ...