x.8元，原告主张该83.8平方米住宅房屋应按3915元/平方米的标准进行赔偿，没有法律依据，本院不予支持。关于原告主张的75.1平方米的临时建筑一节，本院根据 批复1份、建设用地批准书1份、建设用地规划许可证1份、拆迁计划及拆迁方案1份、房屋拆迁许可证1份、拆迁公告1份、土地征用补偿协议书1份、拆迁 ...

，被告向新乡市规划局请示，请求将拆迁开发的胜利路营住楼变更为营办楼，新乡市规划局于2006年7月10日，为被告发放了建设工程规划许可证。在该营办楼竣工后 款5000元。因为当时有文件规定，临街一楼暂缓房改，造成王某义所住房屋没有进入房改程序。市政府办公室本着王某义同志已交房改预交款5000元和又无其他 ...

。2009年5月14日洛阳市建设委员会给我公司下发了【2009】第X号房屋拆迁许可证，2009年5月15日我公司和河南永安爆破拆除工程有限公司签订了房屋拆迁 说2009年5月15日由于我的原因迫使工程停工，完全是捏造事实，原告没有充分的证据证明是由我引起直接停工的因果关系。 经审理查明，1997年6月 ...

产权归杨某某。鉴于[2004]沈行终字第X号行政判决书认定“杨某某与李某兰之间没有租赁关系，而是受离婚民事调解书羁束所形成的关系”，李某兰与杨某某可通过 24、李某兰证言，25、拆许字(2001)第X号房屋拆迁许可证及通知单、沈房拆公字[2001]年X号拆迁公告，26、孙萍证言，27、渠淑英证言，28 ...

、一审判决认定事实不清，适用法律、法规错误。本案被上诉人金水区人民政府在未取得拆迁许可证的情况下，于2006年3月31日成立十二里屯城中村项目指挥部 系该村委会所为。上诉人上诉称郑州市金水区人民政府强制拆除行为违法并承担赔偿责任没有事实根据，一审予以驳回并无不当，二审应予维持。上诉人称村X村民大会表决 ...

、一审判决认定事实不清，适用法律、法规错误。本案被上诉人金水区人民政府在未取得拆迁许可证的情况下，于2006年3月31日成立十二里屯城中村项目指挥部 系该村委会所为。上诉人上诉称郑州市金水区人民政府强制拆除行为违法并承担赔偿责任没有事实根据，一审予以驳回并无不当，二审应予维持。上诉人称村X村民大会表决 ...

、一审判决认定事实不清，适用法律、法规错误。本案被上诉人金水区人民政府在未取得拆迁许可证的情况下，于2006年3月31日成立十二里屯城中村项目指挥部 系该村委会所为。上诉人上诉称郑州市金水区人民政府强制拆除行为违法并承担赔偿责任没有事实根据，一审予以驳回并无不当，二审应予维持。上诉人称村X村民大会表决 ...

、一审判决认定事实不清，适用法律、法规错误。本案被上诉人金水区人民政府在未取得拆迁许可证的情况下，于2006年3月31日成立十二里屯城中村项目指挥部 系该村委会所为。上诉人上诉称郑州市金水区人民政府强制拆除行为违法并承担赔偿责任没有事实根据，一审予以驳回并无不当，二审应予维持。上诉人称村X村民大会表决 ...

、一审判决认定事实不清，适用法律、法规错误。本案被上诉人金水区人民政府在未取得拆迁许可证的情况下，于2006年3月31日成立十二里屯城中村项目指挥部 系该村委会所为。上诉人上诉称郑州市金水区人民政府强制拆除行为违法并承担赔偿责任没有事实根据，一审予以驳回并无不当，二审应予维持。上诉人称村X村民大会表决 ...

、一审判决认定事实不清，适用法律、法规错误。本案被上诉人金水区人民政府在未取得拆迁许可证的情况下，于2006年3月31日成立十二里屯城中村项目指挥部 系该村委会所为。上诉人上诉称郑州市金水区人民政府强制拆除行为违法并承担赔偿责任没有事实根据，一审予以驳回并无不当，二审应予维持。上诉人称村X村民大会表决 ...