年3月24日作出(2005)金民二(商)初字第X号民事判决，已经发生法律效力。上海市人民检察院第一分院于2005年11月11日向上海市第一中级人民法院提起抗诉 民事判决第一、二项，即原审被告上海秀平服饰厂返还原审原告上海车杰商务咨询有限公司价款40，000元；原审被告上海秀平服饰厂应以40，000元为 ...

三人促成，原告与最终销售结果无关。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。 归纳上述诉辩主张，当事人争议的焦点是:一、《委托 昆明诚信房地产开发经营有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆明润恒房地产信息咨询有限公司居间酬金人民币72万元及违约金人民币72万元。 案件受理费人民币（略）元， ...

》第一百零六条第一款的规定，原审法院判决：上诉人广州市英鑫咨询有限公司应于判决发生法律效力之日起五天内退回被上诉人潘某（略）元及利息(从 并由被上诉人承担本案全部诉讼费用。 被上诉人潘某答辩认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 本院查明：上诉人、被上诉人于2004年8月15日签订《 ...

：陈昱君，甘肃昶泰律师事务所律师。 上诉人(原审原告)：北京狂风文化影业咨询有限责任公司(简称狂风公司)，住所地：北京市西单地矿部招待所皮革胡同X号。 法定 改判；一、二审诉讼费由甘肃有线电视台承担。甘肃有线电视台答辩称：所谓侵权无法律根据；甘肃有线台从未播放过《狗皮膏药》，根本不存在侵权问题。要求： ...

来灿洗漂有限公司在2012年3月30日前支付原告湖南省创佳工程建设监理咨询有限公司监理费10000元。 本案案件受理费1025元，减半收取512.5元，由被告 本调解协议，自双方在调解协议上签名或者捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员张伟托 二0一二年三月二十二日 ...

农机局以鸿达公司不具备经营收购国家商业银行不良贷款的权利为由抗辩，没有法律依据，该院不予采纳。农机局是农机公司的主管部门，农机公司被吊销《企业 负担；二审案件受理费39674元，由平南县农机化开发服务总公司、贵港市鸿达商务咨询有限公司各负担19837元。 本判决为终审判决。 审判长马荣兴 审判员黄钰雄 ...

。代理权限为特别授权。 委托代理人邱陟英，该公司法律顾问，代理权限为一般代理。 上诉人湖南国建招标咨询有限公司（以下简称国建公司）因与被上诉人湖南早 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费x元，由上诉人湖南国建招标咨询有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长孟令球 审判员陈洪祥 代理审判员彭青 ...

元左右。此次鉴定支出鉴定费302.50元。 另查明，刘某的维权招待所及法律咨询工作室均未办理营业执照等相关手续。 原审法院认为：刘某入住某某的招待所 本院认定如下： 一、关于医药费的认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费 ...

时合同成立。喻某作为新生公司法定代表人，对外具有代表法人与他人设立民事法律权利、义务的资格，其与恒公司的刘峰在《防水工程承包合同》 由河南省恒昌防水防腐有限公司负担1150元，郑州市诚建建设工程有限公司、郑州新生教育咨询有限公司负担6000元。一审案件受理费比照二审收取。 本判决为终审判决。 审判长李 ...

投资有限公司借现金壹拾万元整”。而该内容与借款借据的内容相当，应具有同一的法律效力。而借款借据作为证明出借人和借款人间存在借贷合意和借贷关系已经实际发生的凭据 ，判决如下： 限被告凌某在本判决生效后十日内返还原告宁波市X区某投资咨询有限公司借款x元，支付从2008年12月1日起至2010年6月30日止 ...