临颍县××社支付存款的诉请，该院予以支持。陈××作为储户，应具备一定的存款常识，故其也应对此纠纷承担一定的责任，其诉请利息该院不予支持。据此，该院 该款项未存入临颍县××社的账，马登高的行为非职务行为。2、原审判决适用法律错误。请求：撤销原判，驳回陈××的诉讼请求。 陈××辩称：原审判决认定事实清楚， ...

×要求临颍县××社支付存款的诉请，该院予以支持。陈×作为储户，应具备一定的存款常识，故其也应对此纠纷承担一定的责任，其诉请利息该院不予支持。据此，该院 该款项未存入临颍县××社的账，马登高的行为非职务行为。2、原审判决适用法律错误。请求：撤销原判，驳回陈×的诉讼请求。 陈×辩称：原审判决认定事实清楚， ...

法院判令郭某赔偿损失x元及利息500元。 原审法院认为，依法成立的合同应受法律保护，本案中，郭某、王某某于2007年元月18日签订的合作协议，系双方当事人 较多，过筛后才能出卖；煤经过过筛也会减少，这些是常识。原审法院还按190吨煤计量有违常识。第二，协议中明确约定如用煤厂郭某应当支付场地租赁费，王 ...

此亦为公知常识； 被告中科院信息中心的站点公告，证明其所称保留的市级以上行政区划的全称、正式简称应限于地级市以上。原告于庭后向本院补充提交 ，本院不予支持。 综上所述，依照最高人民法院《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 驳回原告北京沙锦资讯有限公司 ...

赔礼道歉，消除影响。 上诉人成某某在原审辩称：企业知名度和美誉度的关系是一个常识，、、＝、≠等数学符号也不是相某某所发明，用这些符号说明经营 署名，侵犯了相某某所享有的著作权，故应承担停止侵权、赔礼道歉、消除影响的法律责任。 被上诉人中信出版社作为出版者应对稿件来源和署名、所编辑出版物的内容履行法定 ...

5作为本领域中的技术手册，其所记载的卡槽连接方式应属于本领域的公知常识。本领域技术人员将卡槽连接方式应用于幕墙悬挂装置亦属于对惯用技术手段的 ，北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第X号行政判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人专利复审委员会的上诉请求和理由没有事实和法律 ...

9第349页记载了“赖氨酸只有L体在生理上才是有效的”，根据该公知常识，本领域普通技术人员很容易想到证据5中的赖氨酸应当是L－赖氨酸。另外， 也没有证据证明上述效果。综上所述，专利复审委员会作出第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院维持该决定。 第三人同源药业公司未提交书面意见陈述，其在 ...

权利要求1中记载了“套管把灯泡、隔离柱、导线固定成一个整体”。根据公知常识，热缩套管具有遇热收缩的性能，如果热缩套管与灯泡直接接触，则热 文的必要，因此，中振公司主张专利复审委员会在无效审查中程序违法，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 二、关于专利法实施细则第二十条第一款 专利法实施细则第二十条第一 ...

限定了该组合变压器的构造结构的情况下，本领域技术人员根据所属技术领域的技术常识或通过实验必然能够获得上述变压器的常态、暂态工作特征，因此，由于本案专利 创造性，且完全能够实现三相互不干扰。因此，第X号决定认定事实清楚、适用法律正确，请求人民法院驳回原告诉讼请求，维持第X号决定。 经审理查明： 本案涉及 ...

所属领域的常识技术并根据具体需要即可实现的，或是所属领域的公知常识，同样不具有创造性。综上，专利复审委员会所作的第X号决定认定事实不清,观点错误，适用法律不当，请求法院依法予以撤销。 被告专利复审委员会辩称：第X号决定没有“单独地以一份对比文件同权利要求1进行对比 ...