述的一种改良的变色软管灯结构，其特征在于：所述卡板设置有用于抵触支撑LED及隔离LED两引脚线的隔板。” 针对本专利，光雨照明公司于2009年 第三款规定的创造性。综上，专利复审委员会作出的第X号决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五 ...

并有效，应受法律保护。原告向被告借款之后，被告应当依照双方的约定期限返还借款。被告辩称其已向原告返还借款，但其提交的证据不足以支撑其抗辩理由，且 的同期同类贷款利率基础上上浮30%计算。原告请求的利息计算期限合理，且不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二 ...

原告主张截止2009年12月31日周XX欠款540587.20元，但提交的证据不足以支撑其诉讼请求。周XX在2009年12月31日之后向原告付款38万元，应 。 本院认为，原告与被告周XX之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，依法成立并有效。原告向被告供货后，截至2009年12月31 ...

由轨某固定杆(1)和轨某(2)组成，由固定横杆穿入轨某固定杆穿孔与地面支撑物体固定；传动齿杆：由传动齿杆顶端的轨某(3)通过其中间传动轴(29)固定在 上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，上诉人臧某的上诉理由因缺乏事实和法律依据不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确， ...

张某乙与陈某间存在债权债务关系，张某乙系债权人，陈某系债务人。债是按照法律的规定或当事人间的约定，在当事人间产生的特定的权利和义务关系；债权人有权要求债务人 反驳原始证据时，还应有相关的辅助证据，形成完整的证据链；特别是专业技术部门的材料支撑。加之，按被某陈某的辩称意见，其已清偿借款；但其既未抽回原始 ...

纠纷是否是民法的调整范围，应否属于法院管辖；5、原告的诉讼请求有无事实和法律依据，其请求应否予以支持。 原告吴某甲为支持自己的主张，提交了如下证据 某戊虽自称原告委托其代办购买煤球房，并支付了9600元现金，但该说法缺乏证据支撑，无法印证原告的主张。关于原告提供的证人证言，其中出庭接受质证的两名证人均 ...

改判驳回被上诉人黎某的诉讼请求。 被上诉人黎某答辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确。请求二审法院维持原判。 二审经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院 ，上诉人闫某认为其出具欠条的行为系职务行为的上诉主张，缺乏充分的证据支撑，本院不予支持。原审判决认定的事实清楚，诉讼程序合法，在实体处理上因 ...

某承担本案的全部诉讼费用。 被上诉人汪某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持原判。 二审经审理查明，原审判决认定的基本事实准确无误， 补偿金的案件与本案无法律上的利害关系，故本案的审理程序合法。上诉人襄樊亿鑫盛房地产开发有限公司的上诉请求，缺乏充分的证据支撑，本院不予支持。原审 ...

年8月17日，高某乙留在铁某处的1台搅拌机和13套脚手架及2根斜支撑管已经由原告高某甲拉走。原告高某甲自愿放弃其余租赁物。 本院认为，原告高 证言的证人没有出庭，所以被告高某乙提供的证人证言效力不能认定。对于原告对被告高某乙的诉请，符合法律规定，本院予以支持，对被告铁某的诉请，因缺乏法律依据，本院不予 ...

所需日常开销十分大，加上物价上涨，仅靠郭某乙一人的经济收入远不够支撑。原告认为，被告作为父亲对原告有抚养义务。原告因此向法院起诉，请求法院判决 本调解协议内容自双方在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员王健 二○一一年十一月三十日 代理书记员罗京艳 ...