都镇X村第2村X组农民集体所有。根据本处理决定制作的权属界线图与本处理决定具有同等的法律效力。 被告于2010年5月4日向本院提交答辩状及作出被诉 。1996年，因建塑料厂征用部分争议山场而双方发生权属纠纷。案经信都镇人民政府调解未果，第三人申请被告处理。2009年11月13日，被告经调查取证，依照《 ...

x元（人民币），承担本案诉讼费用”。 被告未到庭也未提供书面答辩。 原告提供的证据有： 1、原四川省石柱土家族自治县人民法院（1994）石刑初字第X号刑事 另查明，本案刑事判决以及附带民事调解发生法律效力后，谭某甲以“对李某某的量刑轻，对自己的损害赔偿过低”为由向上级法院和有关机关不断申诉上访，要求 ...

。后经调解，确定拍卖余款由案外人于2010年2月5日前支付至法院代管款账户。案外人已履行了相应给付义务，两处物业已于2010年2月25日办理了过户 证据2，真实性予以确认，在该调解书中原告并没有作为调解的一方参与调解，自然不应当对于原告的权利义务产生任何的法律效力；对证据3，真实性没有异议，但1、马某 ...

除《中华人民共和国劳动合同法》外，我国尚未有对事业单位招收工作人员作出另行规定的法律、法规，原告抗辩其没有招工自主权、不能与被告签订劳动合同，没有法律依据 要求确认该协议的效力并予以裁决的请求，本院不应支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二 ...

除《中华人民共和国劳动合同法》外，我国尚未有对事业单位招收工作人员作出另行规定的法律、法规，原告抗辩其没有招工自主权、不能与被告签订劳动合同，没有法律依据 要求确认该协议的效力并予以裁决的请求，本院不应支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二 ...

除《中华人民共和国劳动合同法》外，我国尚未有对事业单位招收工作人员作出另行规定的法律、法规，原告抗辩其没有招工自主权、不能与被告签订劳动合同，没有法律依据 要求确认该协议的效力并予以裁决的请求，本院不应支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二 ...

的意思表示仅是请求法院调解的一种调解意见，因顺通汽车租赁公司不同意该调解意见，该案以判决方式结案，因此该调解意见现已不具有任何法律效力，顺通汽车租赁 其主张，故对其该上诉理由本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，上诉人上诉理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

原产权来源。 5、民事调解书，证明对（略）房屋法定继承纠纷一案进行民事调解的法律文书。 6、土地临时使用证，证明（略）房屋原土地使用人为原告和第三 向被告递交了要求将（略）全幢房屋进行房地产登记的申请书，并提交了当事人身份证明、已经发生法律效力的民事调解书、契税完税凭证、私房测绘报告书、上海市土地临时 ...

张俊田均到庭参加了诉讼，李某乙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：李某乙、李某甲系姐弟关系，姜某某系李某乙、李某甲 人起诉，时间已超过20年，根据《中华人民共和国民法通则》第137条规定,本案也已超过法律规定的最长诉讼时效。综上所述，姜某某、李某甲、李某乙三上诉人的上诉请求， ...

其业务员在办理业务过程中提供签名盖章的空白纸张承担相应的法律责任，故对该份证据的效力可予以认定；原告提供的2007年6月28日传真及两份 的货运代理费用人民币190,376元（该部分争议已由双方在本案反诉中以调解方式解决），余额为人民币527,370.99元。朱琛称余额人民币527,370.99元按 ...