（以下简称明月公司）因与被上诉人北京和风国际物流有限公司（以下简称和风公司）多式联运合同纠纷一案，不服上海海事法院（2009）沪海法商初字第X号民事判决，向 5台车中实际只装运3台，和风公司也只签发了3台车的提单，但提单只是海上货物运输合同的证明，并非是合同本身，故法院确认双方之间成立5台车的运输合同 ...

2004年4月23日吊销营业执照。 案经原审法院审理认为:本案是沉船及船载货物买卖合同纠纷。 兴财公司现虽然已经被工商行政管理机关吊销营业执照，不再具有合法的 公布台风警报；再次，即使台风已经形成，由于受到多种气象因素的影响，其在海上移动的路线也是变幻莫测，以当今世界的科技水平还没有能力在台风一形成时 ...

国际货运公司深圳分公司(下称金阳深圳分公司)、大连金阳国际货运公司(下称金阳公司)货运代理合同纠纷一案，不服广州海事法院(2004)广海法初字第X号民事判决，向本院 代理关系；我们也未与新津公司签订过运输合同，未收取其海运费和托运单据，与新津公司不存在海上货物运输合同关系。我方仅作为永生船务在深圳地区 ...

天津中通国际货运代理有限责任公司(下称天津中通)、中海集装箱运输有限公司(下称中海公司)无单放货纠纷三案，原告于1999年11月11日起诉来院。本院于 货物运输的承运人，依据其向原告签发的提单与原告达成海上货物运输合同关系，双方的权利义务应受我国《海商法》相关规定的约束。被告天津中通在原告所属货物运抵 ...

的其他诉讼请求。 海南省高级人民法院认为，海南人保与丰海公司之间订立的保险合同合法有效，双方的权利义务应受保险单及所附保险条款的约束。由于诉讼 为中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司。 本院认为，本案为国际海上运输货物保险合同纠纷，被保险人、保险货物的目的港等均在中华人民共和国境内，原审以中华人民 ...

的其他诉讼请求。 海南省高级人民法院认为，海南人保与丰海公司之间订立的保险合同合法有效，双方的权利义务应受保险单及所附保险条款的约束。由于诉讼 为中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司。 本院认为，本案为国际海上运输货物保险合同纠纷，被保险人、保险货物的目的港等均在中华人民共和国境内，原审以中华人民 ...

说明；(3)庄某向天津远洋货运公司上海分公司的声明。上述证据证明，涉案两票货物的出口货运事项，均发生在天远货运宁波办事处成立之前，办事处成立后，庄某亦 涉案两票业务时，系亿豪公司海运部经理。 本院认为，本案性质系海上货物运输代理合同纠纷，庄某的代理行为系个人行为还是职务行为，是各方当事人讼争焦点之一 ...

远东律师事务所律师。 委托代理人袁晓勇，邕江律师事务所律师。 两上诉人因水路运输货物保险合同纠纷一案，不服北海海事法院(2000)海商初字第X号民事判决，向本院提起上诉 损坏情况；该轮继续航行至下午3：00时，船上舵机发生故障无法航行，在海上漂泊2天。7月15日6：30时，发现船舷偏重，船舱进水，部分 ...

认为：双方就此争议提供的证据，因对方均无异议，予以认定。本案并非海上货物保险合同纠纷，原告作为保险人是因代位求偿而取得诉讼主体资格，其诉讼地位 事故应承担全部责任，因此，被告依法应承担与其侵权行为导致的相应经济损失。原告虽然依据运输合同向承运人主张了权利，并因承运人享受责任限制只取得了部分赔偿，但其 ...

式会(以下简称世洋会社)与被上诉人中国·山东对外贸易集团有限公司(以下简称山东外贸)侵权赔偿纠纷一案，不服中华人民共和国武汉海事法院(1998)武海法通商字第X号民事 武海法通商字第X号民事判决；依法驳回山东外贸的诉讼请求。上诉认为，本案系海上货物运输合同货物损坏赔偿纠纷。上诉理由：1．承运人已履行了 ...