启动仲裁程序，且仲裁员已就本案的管辖和法律适用问题作出了裁决，认为：本案原、被告之间因提单所证明的运输合同产生的纠纷，应当在伦敦仲裁，并适用英国 可以并入租约。 一、确定租船合同是否并入提单适用的法律 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条规定，在涉外案件中，当事人 在合同中订有仲裁条款或事后达成 ...

任何索赔或争议只能由中国法院审理。 本院认为，本案为海上货物运输合同损害赔偿纠纷。依据法律规定，涉外合同的当事人可以选择合同所适用的法律。涉案货物提单正面记载的内容 在中国，中国与本案具有最密切、最实际的联系，故中国法律应作为解决本案纠纷的准据法。 关于某告的主体身份问题，原告承认（略）.系其所使用的 ...

律师事务所上海分所律师。 原告核心钢铁产业有限公司与被告福建省轮船总公司海上货物运输合同货损赔偿纠纷一案，本院于2003年12月19日受理后依法组成合议庭，并于 认为，本案是一起涉外案件。原、被告双方在诉讼过程中均援引了中国法律作为各自诉辩主张的法律依据，据此本院认为双方已对本案的适用法律达成了合意， ...

委托代理人因其自身原因未在庭审以前阅卷，对此应由被告自行承担相应的法律后果。此外，就被告另主张的延迟举证问题，其中：金额为33，426.47美元的 。 本院认为，本案是一起具有涉外因素的海上货物运输合同纠纷，依据《中华人民共和国海商法》的相关规定，当事人有权选择合同争议所适用的法律。本案原、被告双方在 ...

。 本院认为，本案为基于海上货物运输合同而引起的保险代位求偿纠纷。依据法律规定，涉外合同的当事人可以约定解决纠纷所适用的法律。本案当事人已一致同意适用中国 纠纷的准据法。 关于本案当事人之间的法律关系和责任问题。在本案运输合同关系中，技术公司为旗锋货运提单记载的托运人，旗锋货运作为提单抬头人，系本案 ...

。 本院认为，本案为基于海上货物运输合同损害赔偿而引起的保险代位求偿纠纷。依据法律规定，涉外合同的当事人可以约定合同所适用的法律。本案当事人已一致同意适用 纠纷的准据法。 关于本案当事人之间的法律关系和责任问题。在本案运输合同关系中，宝钢公司为胜利航运提单中记载的托运人，胜利航运作为提单抬头人，系本案 ...

已经质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告为阿联酋法人，本案为涉外商事合同纠纷。依据中华人民共和国山东省高级人民法院(2005)鲁民辖终字第X号民事 与青岛，因此中华人民共和国应当被确定为与合同有最密切联系的地点，本院确定中华人民共和国法律为解决本案纠纷的准据法。由于双方当事人约定采用信用证付款 ...

已获原告认可。被告证据公证书可以证明收货人提货后发现质量问题，一直在与原告交涉协商，买卖双方已达成新的合同，原告也重新开具了发票。在此情况下，原告 ，本案系海上货物运输合同无单放货损害赔偿纠纷，原、被告三方由于被告综合国际系韩国企业法人，因此本案具有涉外因素，按照法律规定，当事人可以协商适用外国法律。 ...

获原告认可。被告证据公证书可以证明JM公司提货后发现质量问题，一直在与原告交涉协商，买卖双方已达成新的合同，原告也重新开具了发票。在此情况下，原告 ，本案系海上货物运输合同无单放货损害赔偿纠纷，原、被告三方由于被告综合国际系韩国企业法人，因此本案具有涉外因素，按照法律规定，当事人可以协商适用外国法律。 ...

，男，连云港市永信律师事务所律师。 原审原告惠顿公司与原审被告外贸公司国际货物买卖合同纠纷一案，本院于1998年8月24日作出(1998)连经初字第X号民事 事实及法律依据，本院不予支持。 惠顿公司与外贸公司在订立合同时及发生争议之后，对合同所适用的法律未作选择，在本院受理案件后，开庭审理以前仍未作出 ...