为杨某缴纳社保费。2006年8月8日杨某与其他12人向成都市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于同年9月21日作出成劳仲委裁字（2005）第X号 、地方性法规等则不能作为确认合同无效的法律依据。故本案中双方对所签劳动合同进行鉴证的行为是否符合上述实施办法的规定，不影响对合同效力的认定。 关于上诉人杨 ...

魏某某缴纳社保费。2006年8月8日魏某某与其他12人向成都市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于同年9月21日作出成劳仲委裁字（2005）第X号 、地方性法规等则不能作为确认合同无效的法律依据。故本案中双方对所签劳动合同进行鉴证的行为是否符合上述实施办法的规定，不影响对合同效力的认定。 关于上诉人 ...

则提请仲裁机构或司法机关依法审理解决。该条约定有关争议既可提请仲裁又可提起诉讼，应认定该仲裁协议无效，原审和本院对本案有管辖权。 原审判决认为，香港东明公司与 无异议，应认定其证据效力。对第X组前5份证据当事人无异议，予以采信，所证明东明公司已向城乡公司支付工程款4200万元的事实予以确认。第6份证据 ...

某庭审质证，上诉人朱某甲与被上诉人朱某乙等均表示无异议，原某依法确认其证据效力正确，应予维持。上诉人朱某甲在二审期间并无提供任何证据材料证实上述鉴定 鉴定结论不能作为定案依据，以及否定其在原某期间曾某出的自认表示，并申请重新鉴定，缺乏法律依据，本院不予支持。关于本案中相关当事人的过错责任分担问题。由于 ...

的医疗费用。2004年3月26日，张某某与兴源公司在广饶县劳动仲裁委员会达成协议，由兴源公司补偿张某某3000元，双方解除劳动合同，终止工伤 一、被上诉人受伤昏迷，上诉人在办理住院手续时错报被上诉人的姓名，导致被上诉人申请工伤认定困难重重，上诉人利用自身优势骗取被上诉人在协议书上签字，妄图以合法形式 ...

被告也已经参加了住房公积金缴费。 上述事实，有经当事人确认的以下证据所证实：劳动合同2份、股权整体转让协议1份、转制协议书3份、服从分流回执2份 、毛乾国5944.80元。同时补发三被告自2000年6月至本判决发生法律效力之日止的基本生活费(按宁波市年度标准计发)。 三、原告宁波经济技术开发区医药有限 ...

受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人对合同纠纷自愿达成书面仲裁协议向仲裁机构申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁 的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告按照申诉处理，但人民法院准许撤诉的裁定 ...

协议书》。2004年9月15日，陈某与长沙市某某管理局重点工程指挥部签订《安置协议》，约定陈某可安置一套住宅房屋115平方米、地下车库34.38平方米、门面 ，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。 第三十二条：物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调某、仲裁、诉讼等途径解决。 第三十三条： ...

认定不清、证据不足，原审判决违反法定程序，在被上诉人未进行工伤认定且申请劳动仲裁因未进行认定而未予受理的情况下，擅自认定被上诉人遭受的人身损害系 。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本案一审受理费10元，由被上诉人唐某负担，本案二审受理费免收。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 ...

于2010年11月10日作出衡市劳仲委(2010)第X号仲裁裁决书，上诉人不服仲裁裁决而提起诉讼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方 酒店有限公司负担。本案二审受理费免收。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。 审判长李芳仪 审判员罗源 审判员阳 ...