座标点x.95／x.76、x.45／x.29、x.54／x.46三点范围内土地的妨碍，恢复该土地原状。本案受理费150元由被告负担。 上诉人马某、 诉讼没有事实与法律依据，本院不予支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，实体处理并无不当，本院予以维持。两上诉人上诉无理，本院不予 ...

.27元，另有损失x.37元，被告张某丁应在所继承张某丁鸿的遗产范围内赔偿63%，即x.18元。被告李某应赔偿27%，即x.65元。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题 ...

第34-36页的研究B)，其中实施例1、2中所使用的辅料都是制药领域常见的适用于立即释放层和缓慢释放层的辅料；此外，本专利说明书中还记载了适用于立即释放 2和证据3的结合某具有创造性。 2、证据1公开了权利要求7保护范围中的一个点，使之不具有创造性。证据4、证据1和证据3使本专利权利要求8-10不具有 ...

均未登记其他荒山。2009年5月，湘桂铁路扩改工程建设征用“后头山”登记范围内的部分地，原告与第三人因征地款归属引发山林权属争议。2009年11月 进行茶林改造和摘取茶籽，任何人未曾提出异议。4、东安县政府处理程序合法，适用法律正确，处理公正。2008年湘桂铁路开始征地时双方就“东山岭”发生了纠纷，经 ...

获得的赔偿数额为9262.94元与737.06元。对原告徐某医疗费用赔偿限额范围超限额部分的x.59元、后续治疗费5000元、鉴定费及检查费1200元，共计x.59元， 十六条、第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、 ...

该证第一栏记载“座落春头源，树种杉某、杂木，面积5万亩，四至范围为：东连花心倒水，南香草艾火线，西摸天岭顶，北春头源耕地， 。 审判长谭兴伟 审判员于朝晖 审判员陈姬 二○一一年五月二十七日 代理书记员李某戊 附所适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列 ...

某甲负次要责任，死者袁付权负主要责任，张某无责任，事实清楚，适用法律正确。本院予以采信。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司作为本案肇事车辆 x元未支付。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在被告冯某的责任范围按照商业保险合同的约定直接向原告张某、李某甲支付商业三者险理赔款。 ...

，本院于2011年5月10日立案受理后，依法由代理审判员罗利独任审判，适用简易程序于2011年6月24日公开开庭进行了审理。后因案情复杂依法转为普通程序 大街）XX山片区城市综合改造工程房屋拆迁补偿、安置方案》，该方案的拆迁范围除拆迁许可证上载明范围外，还包括XX车库、食堂至XX宾馆（不含XX宾馆）至 ...

受到的伤害也不在保险合同的责任范围内。二、本案是商业保险合同纠纷而非劳动纠纷，应当适用保险法而不适用劳动法。本案也没有证据认定发生事故时廖宏正在 的生活区域内遭受意外伤害，被保险人自意外伤害发生之日起180日内因同一原因死亡的，按保险金额给付死亡保险金”，第四条责任免除约定“被保险人在从事与建筑施工不 ...

。”因此定金罚则的适用必须要求违约行为达到致使合同目的不能实现的程度，即违约行为构成根本违约。本案中，徐州肉联厂清算组除铁路线范围内的8.78亩 公司免除保证责任，对于徐州肉联厂清算组关于要求江苏火花钢结构公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。 反诉部分：关于徐州肉联厂清算组应否承担返还转让款 ...