庭审举证、质证，证据来源合法，证明内容客观真实并具有关联性、唯一性。本院予以确认。 对于各上诉人及辩护人提出的上诉理由和辩护意见，经查： 1、关于 组织、领导以消费返利等经营活动为名，要求参加者缴纳费用或者购买商品方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬和返利依据 ...

块土地理应拥有合法使用权。 3、市政府将土地批复给第三人既没损害原东方兽药厂股东的任何利益，第三人也没有享受市政府给予的任何优惠。相反，倒是第三人在 管辖，民权县人民法院依法作出了民行初字（2009）第X号行政裁定书，确认原告无起诉资格。后原告向市中院提出上诉，原告在胜诉无望的情况下，于2009年8 ...

；对证据5原告的工商电脑咨询单，不年审不代表没有合法的经营资格，并且没有年审是因为中方股东横县白水泥厂已经被注销，无法办理年审手续。对证据6的真实性无 的行为；3、被告是否应当赔偿原告主张的停产损失。 本院认为： 关于原告要求确认其使用“云燕”商标不构成对被告注册商标专用权侵犯的问题。本案是基于被告对 ...

”，协议书约定：“本次股份回购主要为：原六陆公司以截至2006年9月30日经审计确认的全部资产及负债扣除现金1，000万元后回购并注销中油锦州持有的锦州六陆86 的主体资格。上诉人关于六陆分公司不是新源六陆公司的股东，不具备请求解散公司的主体资格的主张，没有充分的事实和法律依据，本院不予支持。 （二） ...

的外汇公司C×S开设外汇投资资金账户，并委托甲方投资外汇交易。（甲方具有外汇交易资格）。资金账户：C×S－××706（获得C×S独立账户后授权补记）；2、 a，两股东各自认缴的出资额为人民币25万元，注册资本为人民币50万元，公司的经营范围为投资咨询、商务咨询、企业管理咨询等，A公司庭审中确认其并不 ...

机关对渝粮公司的一种行政处罚，并不影响其民事主体资格。渝粮公司作为依法定程序设立的公司，其股东应以认缴出资额为限对公司承担责任，而公司应以 中心法定代表人张某某作为经办人，在作为验资行为依据的有关资料上签字（章），确认客观上并没有的100万元出资实物存在和渝庆会计师事务所在接到企业中心移交的所谓齐备 ...

于建华支付股权转让款300万元。 一审法院判决认定：周某某等作为华正时公司股东与盛世公司签订的股权收购协议书系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定 ：无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。因此上诉人要求二审法院确认该委托拆迁合同不属于华正时公司股权结构变更之前订立的但尚未履行完毕的 ...

为股份合作制，隶属于昌运公司管理，不具有法人资格，专线以其全部资产依法自主经营、自负盈亏，专线享有股东投资形成的全部财产权，依法享有民事权利，独立承担民事 。 二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为：上诉人与被上诉人之间签订的《营运客车折价入股协议书》为双方 ...

证据不能证明振城公司所主张的事实。1，意向书中没有股东各方确认的内容，更没有共同确认土地成本费每平方米200美元的内容；项目用地费用，应当以与 30%。1992年4月，居住开发中心组建上海市振城房地产实业公司，公司具有法人资格，为独立经济核算的全民所有制企业，隶属于居住开发中心。1992年7月，上海市 ...

为股份合作制，隶属于昌运公司管理，不具有法人资格，专线以其全部资产依法自主经营、自负盈亏，专线享有股东投资形成的全部财产权，依法享有民事权利，独立承担民事 。 二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为：上诉人与被上诉人之间签订的《营运客车折价入股协议书》为双方 ...