”商标是否应认定为驰名商标。 根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，人民法院在审理商标纠纷案件中，根据当事人的 影响其效力。证据6为上诉人有关广告费支出证明，尽管该证明系上诉人自行编制，但符合会计制度，可以印证上诉人有关广告费支出的真实性，法院应予认定。二 ...

年7月9日，被告重庆渝测图文广告有限公司(甲方)与被告湖南地图出版社(乙方)就编制出版《重庆商务交通旅游图》一事签订《出版协议》，约定甲方负责地图 目的范围就是制成影集送给来渝视察工作的中央领导。 (二)关于是否侵犯著作权的问题。 《重庆商务交通旅游图(2004年版)》封面上使用了原告享有著作权的6幅 ...

引用法规和规范性文件及教育部《行政复议决定书》内容逐一驳斥。) 证据一：湖北省机构编制委员会鄂机编(1996)X号关于设立省教育考试院的批复。 证据二：湖北省 开学，原告入学后自认为教学班严重超额、办学条件恶劣、管理混乱及教学质量问题。向被告递交投诉信，要求被告退还学费。原告经多次交涉未果，2001年 ...

的焦点为：被控侵权产品是否构成对实用新型专利权的侵害本院具体调查以下问题：1.被控侵权产品的技术特征是否落入独立权利要求的保护范围；2.上诉 的从常熟市橡胶厂购买的充气橡胶模(D型)样品。2.购买的由江苏省常熟橡胶厂编制的《路桥工程橡胶制品设计应用手册》(1994。12初版印数-5000册)，第172 ...

本专利说明书中记载：医用腔道内膜管，是一网状管形的网管，由记忆合金编制，网管内壁有一由透明、透气、生物膜的内膜管。内膜管是超弹性生物 主张明显缺乏法律依据。专利复审委员会和原审法院在上述涉及权利要求中“生物膜”的解释的问题上，认定事实是正确的。上诉人常州智力微创公司及常州智业研究所主张专利复审委员会和 ...

。 被告某公路管理局未在举证期限内提交证据材料。 另本院依法调取了中共某委机构编制委员会办公室北编办【2010】X号文件，证明某公路管理局与某县X组建为某 工程分包现象的理由不成立。 四、是否计算利息，如何计算利息，利率如何认定的问题。根据某县X路管理局的招标文件《合某专用条款数据表》已约定了未付款项 ...

未退还。 2008年11月11日，武建三公司向新飞轮公司提交了《工程结算编制书》，该结算书中，1#楼建筑面积为5056.53，按485元3计算 实际建筑面积单价包干结算，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条“当事人约定按照固定价结算工程价款，一方当事人请求对 ...

干线公路建设、养护进行监督管理等。市X区X路的建设、养护和管理；编制辖区X区内交通项目的工程设计、施工和质量安全实施监督管理。县X村X 计划单列市上一年度相关统计数据确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： (一)侵权人的 ...

金额，依法应予追缴。被告人汪某辩称其不是国家干部，不是公务员，没有任何编制，辩护人亦辩称民营经济办公室不属于国家行政机关，被告人汪某在民营经济办公室工作不 之日起计算。 《最高某民法院关于〈中华人民共和国刑法修正案（八）〉时间效力问题的解释》 第四条2011年4月30日以前犯罪，虽不具有自首情节，但是 ...