XX、第三人张XX股权转让协议纠纷一案[（2007）昭中民初字第X号]，原告叶XX的诉讼请求为判令解除2006年5月16日原告与被告之间签订的《股权转让 责任，而再审法院未作判决不当。4、《股权转让协议》签订之日起，叶XX已成为股东，判决表述为“追认”为股东不当。 本院审理查明：二审查明的胡XX向叶 ...

原告综合楼工程事项，并未委托其办理原告工商事项变更登记的权力，而被告却伪造股权转让协议，伪造原告股东钱某、钱某平签名等，骗取了工商部门的信任，使原告近千万 委托事项，已经构成对原告的民事侵权。 被告赵某乙辩称：被答辩人与答辩人之间并非简单的委托代某关系，而是被答辩人因无力交纳土地出让金，向答辩人借款x ...

某后公司注册资本为：1200万元人民币（实缴1200万元人民币）。第六条股东出资，原股东之间以现金出资，其中：韦某出资10万元人民币（实缴10万元人民币）， 某与韦某于2006年10月31日签订的《股权转让协议》无效；2、确认友容公司2006年10月31日的股东会议决议无效，撤销友容公司现工商登记状况 ...

企业法人，且正常办理年检手续，享有独立法人资格，与苏洋公司之间不是公司合并。四、《股权转让协议》中有关热电公司原有债务的表述，真实含义是以被转让企业 与苏洋公司签订的股权转让协议、合同，协议和合同中均约定了苏洋公司以承担热电公司债务为条件接受企业股权。 2007年1月30日出具的热电公司股东决定和苏洋 ...

3、2005年4月6日，增城县新塘加工区开发总公司与广州荔新投资有限公司签订股权转让协议，增城县新塘加工区开发总公司以30万元人民币的价格将其在罗兰德公司的 罗兰德公司与紫云山庄公司是两个独立的公司法人，两个公司之间的股权转让和土地使用权转让在时间上没有连接性，原审认定该交易行为实为低价转移罗兰德公司 ...

》规定的拍卖人主动审查核实和主动提出资料补充要求的在先义务，颠倒了委托人和拍卖人之间的法定工作程序，直接导致了本案的错误判决。一审判决的错误在于：在没有 公司股权拍卖事宜委托上诉人办理，确认将与实际受让方签署股权转让协议，不配合股东应承担相应法律责任；上述文件与一审认定事实中的三名第三人的《授权委托书 ...

杰律师事务所律师。 上诉人杨某某因与被上诉人株洲金丰实业有限公司（简称金丰公司）股权确认纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院（2009）株荷法民二初字第X 股东会议决议，修改公司章程，第二十二条，股东之间可以相互转让其出资。股东向股东以外的人出资转让时，须经全体股东过半数同意。修改第五十六条，股东 ...

的分公司。 原审认为，本案争议的焦点在于原告胡某某与被告南昌南飞防火设备制造有限公司之间的法律关系系雇佣关系还是承揽关系。被告南昌南飞防火设备制造有限公司所属的分支机构 乙2万某，金某某1万某，余某1万某，以上事实有公司股东决议，股权转让协议，公司认可书等公司法律文书所证实，并报工商部门变更登记，且经 ...

转让款。不同意原告诉请。 原告提供如下证据：1、《股权转让协议》；2、上海宁好展览展示服务有限公司股东（发起人）名录；3、工商档案。 被告质证意见如下： 对 协议》。 综上，本院认为，原、被告之间签订的《股权转让协议》系双方真实意思表示，合法有效。原、被告应当按照协议各自履行义务。现原告已将其持有的上 ...

查明，2008年3月17日，娄某乙在陈红林与薛新喜股权转让协议及厂房、土地转租赁使用协议书上与其他股东签名。 原审法院认为，本案为民间借贷纠纷。一、关于借款数额 ：娄某甲于2004年11月11日为娄某乙出具的君子协议及2005年8月12日的证明均显示双方之间借款数额为x元。娄某甲所持有的濮阳县林祥化工 ...