主任。 被上诉人（原审被告）赵××，男。 被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。 负责人苏××，该公司经理。 被上诉人（原审被告）洛阳亚飞汽车 保险合同通知书》，认为：1、被告赵××在投保时告知已经设立有效担保，而事实上没有或设立的保证范围、保证方式等不能保证主债权实现的事实， ...

原审原告）中国信达资产管理公司郑州办事处。 负责人张××，该办事处主任。 被上诉人（原审被告）雷××，男。 被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。 负责人苏××，该公司经理。 被上诉人（原审被告）洛阳巨石汽车贸易公司。 法定代表人王××，总经理。 上诉人中国信达资产管理公司 ...

主任。 被上诉人（原审被告）炊××，男。 被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。 负责人苏××，该公司经理。 被上诉人（原审被告）洛阳亚飞汽车 保险合同通知书》，认为：1、被告13人在投保时告知已经设立有效担保，而事实上没有或设立的保证范围、保证方式等不能保证主债权实现的事实， ...

河南省分行营业部经中国人民银行济南分行、郑州中心支行批准更名为中国建设银行股份有限公司郑州市X路支行。2005年3月17日经中国银行业监督管理委员会河南监管局批准 条第二款之规定，裁定如下： 驳回河南中商投资有限公司的起诉。 案件受理费x元退还河南中商投资有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起 ...

河南省人民政府批准并颁发豫外经贸豫府郑资字(1993)X号外商投资企业批准证书，并经河南省工商行政管理局依法登记设立。二、我公司及华懋豫港财务（香港）有限公司均依照 五十七万二千五百九十六元二角。 二、驳回原告郑州煤电股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华 ...

雅薇，北京市鑫泰洋律师事务所律师。 上诉人艾某因与被上诉人中国民生银行股份有限公司（以下简称民生银行）信用卡纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2009）西 防范手段。同时，任何行业均有风险，但银行并不能以此为由，不公平地设立与信用卡用户之间的合同条款。原审法院称“全额罚息”条款是银行业为减少恶意透支 ...

郑州市分公司郑平路营销服务部，系中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在郑州市二七区X路上设立的营业网点。本纠纷形成诉讼前，理赔的受理、赔算及赔付 的职能，而且本案中保险公司理赔计算书中载明的承保公司为中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，且加盖有郑州市分公司的理赔专用章。因此，本案的适格主体 ...

，上诉人：民生人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司（原民生人寿保险股份有限公司河南分公司洛阳营销服务部），只是民生人寿保险股份有限公司河南分公司在洛阳设立的一个分支机构，保险合同当事人刘如松与民生人寿保险股份有限公司河南分公司签订的保险合同，与本案上诉人没有关系，刘××对上诉人提起的起诉是错误的，上诉 ...

男，X年X月X日出生，汉族，户籍地住（略）。 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，营业场所北京市朝阳区霄云里X号楼。 负责人高某，经理。 约定，本院予以支持。公民对于某己的民事行为应采取审慎的态度，订立合同和设立民事权利义务，关乎个人切身利益，更应严肃对待。侯某某既然自愿以购车人身份签订 ...

约定，本院予以支持。公民对于某己的民事行为应采取审慎的态度，订立合同和设立民事权利义务，关乎个人切身利益，更应严肃对待。彭某某既然自愿以购车人身份签订 七年七月九日按照《汽车消费贷款借款合同》约定的利率计算）向原告中国光大银行股份有限公司北京分行承担保证保险责任，并有权在其承担保证保险责任后，向被告彭 ...