日协议未经原告授权，证人智某壬、智某癸峰不能证明原告同意该协议，亦不能证明原告同被告李某乙、智某丙赔偿已清结。对被告李某乙、智某丙出示 ，因为没有双方当事人签字，且原告予以否认，原告中人在事前未得到原告授权，立字据事后未得到原告认可，故对字据中的“以后不在追欠”之事实本院不予认定；被告王某门垛将原告砸 ...

。 原告美国富源环球有限公司(以下简称原告)与被告大连吉航船务代理有限公司(以下简称被告)委托代理合同赔偿海运费损失纠纷一案，本院受理后，由审判员肖燕、步玉春、沈延 传真系被告或代表被告所发，即由被告传真机传递出来的意思表示原告无法判断其不能代表被告的意愿，原告接受了此传真中的要约内容，将海运费交给了 ...

，让出了原告新投苗的300亩区域”前后矛盾，由此得出的“生物损失率100%”的结论不能令人信服。根据未经法庭质证、认证某数据计算的结果显然无法保证某定结论的 滩涂目的是为了从中收获养殖物，滩涂养殖物如遭受油污亦可造成损失，为使原告的损失能够得到相对公平的赔偿，可以参照被告对与原告相邻的其他养殖户的赔偿 ...

辩称其在碰撞事故中亦遭受损失，但没有提起反诉，故不属于本案审理范围，其损失不能在本案中得到赔偿。根据《中华人民共和国海商法》第一百六十九条的 碰撞双方的责任比例划分恰当，适用法律正确，但判令上诉人分摊被上诉人赔付的人身损害赔偿额及另案诉讼费有误，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

的班轮运输，所以马士基有限公司是本案的承运人，因此是适格被告，应承担本案赔偿责任。如果认定“丹麦1912公司”是本案承运人，由于马士基(中国)有限公司无权为其代理 原告虽将提单交给货物买方，但从案卷现有证据中并未见到托运人的背书，故不能认定该提单已经转让，货物买方已经取得提单项下的权利从另一方面来看， ...

有关规定，原告在没有得到行政许可的情况下进行养殖行为是违法的，原告应具有养殖许可证。 冀滦某司认某，原告提供的证件缺乏合法性，不能作为有效证据，养殖 环境污染危害的，有责任排除危害，并对受到损害的单位或者个人赔偿损失”。被告化工公司提供的证据材料不足以证明其排放的污水不能到达原告的养殖水域，因而不能 ...

辩称，原告提供的证据不能证明其对编号TT1-052图片享有著作权，诉争图片不是原告员工拍摄的，原告应提供摄影作品的底片；原告要求的损失赔偿额没有依据，答辩 您正式书面授权书，并使您享有以下特殊权益：1、优先得到信息发布和技术资讯；2、优先得到光盘印刷品样本书；3、中华图片库系列光盘以后推出某将享受折扣 ...

提供房产部门出具的房屋行政强拆书。故请求撤销原审裁定，将房屋恢复原状或赔偿经济损失15万元。 市政公司辩称，服从原审裁定。 盘锦市中级人民法院（2011）盘中民 。市政公司与城建局签订的建设合同中没有规定市政公司有权拆除地面上的房屋，不能成为市政公司拆除刘某房屋的合法依据。2.刘某并非以市政公司是拆迁 ...

基本按照环评批复要求建设，主要污染物达标排放，经整改项目噪声对周边敏感点影响得到很大控制，周边敏感点环境噪声达标，企业环境管理机某、人员以及各项环境管理 混凝土搅拌站。而且，被上诉人所在地是莫村七队的三产用地范围，按照法律规定不能用于工业生产使用。被上诉人的商品混凝土搅拌站自开工建设以来，每天24小时 ...

大会讨论所作出的决定，并以雷碑屯村X组的名义向上级部门提出申请，且得到政府部门的许可和大力支持。由此可见，雷碑屯自筹资金自行修建机耕路X村X组的集体行为 来修建田洞机耕中路。三块田共计被强占去1分6厘，使其不能种植经济作物，其要求被告赔偿经济损失600元及造成水田地质严重下降的损失3OO元。2、根据《 ...